Україна
Донецький окружний адміністративний суд
03 червня 2021 р. Справа №200/3668/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тарасенка І.М.,
при секретарі Масловій К.С.,
за участю представника позивача: Корнієнка А.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення від 30.03.2021 року № 1615/6/32-00-07-01-01-09,
В провадження Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення від 30.03.2021 року № 1615/6/32-00-07-01-01-09.
03 червня 2021 року представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/7813/21 за позовом ТОВ «ДТЕК «СХІДЕНЕРГО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків про скасування наказу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.03.2021 року № 93 «Про проведення документальної планової перевірки ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО».
Вказане клопотання вмотивоване тим, що предметом розгляду справи № 200/3668/21 є правомірність винесення рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 30 березня 2021 року № 1615/6/32-00-07-01-01-09, яке було прийнято керівником контролюючого органу у зв'язку з не допуском посадових осіб Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на підставі Наказу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.03.2021 року № 93 «Про проведення документальної планової перевірки ТОВ «ЖТЕК СХІДЕНЕРГО». Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 31.03.2021 року, справу № 640/7813/21 за позовом ТОВ «ДТЕК «СХІДЕНЕРГО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування наказу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.03.201 року № 93 «Про проведення документальної планової перевірки ТОВ «ДТЕК «СХІДЕНЕРГО», передано на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Отже, представник відповідача вважає, за неможливе розглядати справу № 200/3668/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/7813/21.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.
Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд виходить з наступного.
Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право та може зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що розгляд справи може бути зупинений до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд зазначає, що відсутні підстави для зупинення провадження в даній справі, оскільки, у клопотанні представника відповідача відсутні обставини, які свідчать про неможливість ухвалення рішення у даній справі до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 640/7813/21.
Відтак, суд відмовляє Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків у задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення провадження у справі № 200/3668/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення від 30.03.2021 року № 1615/6/32-00-07-01-01-09 - відмовити.
Вступна та резолютивна частина ухвали виготовлена та проголошена у судовому засіданні 03 червня 2021 року.
Повний текст ухвали виготовлений 07 червня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.М. Тарасенко