Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
14 червня 2021 р. Справа №200/3869/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1
до відповідача: Управління соціального захисту населення Шевченківського району Харківської міської ради
про: визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району Харківської міської ради щодо відмови в перерахунку та здійсненні за 2020 рік разової грошової допомоги ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, виходячи з розміру п'яти мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (в чинні редакції статті 12 згідно із Законом № 367-ХIV від 25.12.1998 року) з урахуванням виплачених сум, стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 6800 грн. як недонараховану суму виплати за 2020 рік разової грошової допомоги, виходячи з розміру п'яти мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (в чинні редакції статті 12 згідно із Законом № 367-ХIV від 25.12.1998 року) з урахуванням виплачених сум.
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Шевченківського району Харківської міської ради про визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району Харківської міської ради щодо відмови в перерахунку та здійсненні за 2020 рік разової грошової допомоги ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, виходячи з розміру п'яти мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (в чинні редакції статті 12 згідно із Законом № 367-ХIV від 25.12.1998 року) з урахуванням виплачених сум, стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 6800 грн. як недонараховану суму виплати за 2020 рік разової грошової допомоги, виходячи з розміру п'яти мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (в чинні редакції статті 12 згідно із Законом № 367-ХIV від 25.12.1998 року) з урахуванням виплачених сум.
У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року позовна заява була залишена без руху.
Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду надання суду вмотивованого клопотання про поновлення строків звернення до суду з даним адміністративним позовом та доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду вмотивованого клопотання про поновлення строків звернення до суду з даним адміністративним позовом та доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням, однак поштове відправлення повернуту на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
19 травня 2021 року на електронну адресу позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судом направлено повторно ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 12 квітня 2021 року та ухвалу про продовження строку для усунення недоліків від 18 травня 2021 року.
Крім того, засобами телефонного зв'язку суд повідомив ОСОБА_1 про те, що позовна заява залишена без руху та про необхідність надання до суду клопотання про поновлення строків звернення до суду з даним адміністративним позовом та доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні.
З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу, що судом вчинені процесуальні дії для належного повідомлення позивача про прийняте судове рішення, однак на позивача також покладено обов'язок щодо самостійного вжиття заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового рішення.
Зазначена правова позиція викладене в рішенні Верховного Суду № 910/33054/15 від 14.02.2018 року.
Таким чином, станом на 14 червня 2021 року позивачем не усунені недоліки визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
В зв'язку з вище викладеним суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шевченківського району Харківської міської ради про визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району Харківської міської ради щодо відмови в перерахунку та здійсненні за 2020 рік разової грошової допомоги ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, виходячи з розміру п'яти мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (в чинні редакції статті 12 згідно із Законом № 367-ХIV від 25.12.1998 року) з урахуванням виплачених сум, стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 6800 грн. як недонараховану суму виплати за 2020 рік разової грошової допомоги, виходячи з розміру п'яти мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (в чинні редакції статті 12 згідно із Законом № 367-ХIV від 25.12.1998 року) з урахуванням виплачених сум, яку залишено без руху.
2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
5. Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.В. Олішевська