15 червня 2021 р. Справа № 160/6450/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Департамента патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
22.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна Департамента патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 , в якій позивач просив:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 2 274,55 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
14.06.2021 р. від Департамента патрульної поліції Національної поліції України надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.
В заяві позивач зазначив, що у зв'язку з тим, що заборгованість ОСОБА_1 у розмірі 2 274,55 грн., заявлена до стягнення в даній справі, відсутня в зв'язку зі сплатою відповідачем в добровільному порядку, у позивача відпали підстави для стягнення заборгованості у судовому порядку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі № 160/6450/21 за позовом Департамента патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Рябчук