15 червня 2021 року Справа № 160/9500/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної авіаційної служби України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання протиправними рішення та дій,
14.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної авіаційної служби України (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 37536026), Державного підприємства повітряного руху України (м. Бориспіль, Аеропорт, Київська область, 08300, код ЄДРПОУ 19477064), у якій просить:
- визнати протиправним рішення Державної авіаційної служби України щодо посадки повітряного судна реєстраційний знак UR-WRR, яке виконувало рейс 7W7754 за маршрутом "Дніпро - Відень" 22.02.2021 року;
- визнати протиправним рішення Державного підприємства обслуговування повітряного руху України щодо посадки повітряного судна реєстраційний знак UR-WRR, яке виконувало рейс 7W7754 за маршрутом "Дніпро - Відень" 22.02.2021 року.
Позовна заява обґрунтована тим, що дії Державної авіаційної служби України та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України щодо посадки повітряного судна реєстраційний знак UR-WRR, яке виконувало рейс 7W7754 за маршрутом "Дніпро - Відень" 22.02.2021 року є протиправними.
Разом із позовною заявою позивачем заявлене клопотання про витребування доказів, у якому просить:
- витребувати у Державної авіаційної служби України Рішення Голови Державної авіаційної служби України про перенаправлення повітряного судна реєстраційний знак UR-WRR від 22.02.2021 року;
- витребувати у Державного підприємства обслуговування повітряного руху України:
- аудіозапис, стенограму розмови між диспетчером обслуговування повітряного руху та екіпажем повітряного судна (реєстраційний знак НОМЕР_2 ), яке виконувало рейс 7W7754 Дніпро - Відень 22.02.2021 року;
- рішення, на підставі якого повітряне судно (реєстраційний знак НОМЕР_2 ), яке виконувало рейс 7W7754 за маршрутом Дніпро - Відень, було перенаправлене до Міжнародного аеропорту "Бориспіль";
- документи щодо особи (де вказано її прізвище, ім'я, по-батькові) та її посадових прав та обов'язків (посадові інструкції, положення тощо), яка безпосередньо надала екіпажу повітряного судна вказівку про зміну маршруту повітряного судна (реєстраційний знак UR-WRR), яке виконувало рейс 7W7754 Дніпро - Відень.
У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених у клопотанні позивача доказів.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у справі № 160/9500/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної авіаційної служби України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання протиправними рішення та дій.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Державної авіаційної служби України Рішення Голови Державної авіаційної служби України про перенаправлення повітряного судна реєстраційний знак UR-WRR від 22.02.2021 року.
Витребувати у Державного підприємства обслуговування повітряного руху України:
- аудіозапис, стенограму розмови між диспетчером обслуговування повітряного руху та екіпажем повітряного судна (реєстраційний знак НОМЕР_2 ), яке виконувало рейс 7W7754 Дніпро - Відень 22.02.2021 року;
- рішення, на підставі якого повітряне судно (реєстраційний знак НОМЕР_2 ), яке виконувало рейс 7W7754 за маршрутом Дніпро - Відень, було перенаправлене до Міжнародного аеропорту "Бориспіль";
- документи щодо особи (де вказано її прізвище, ім'я, по-батькові) та її посадових прав та обов'язків (посадові інструкції, положення тощо), яка безпосередньо надала екіпажу повітряного судна вказівку про зміну маршруту повітряного судна (реєстраційний знак UR-WRR), яке виконувало рейс 7W7754 Дніпро - Відень.
Зазначені витребувані докази слід надати разом із відзивом на позовну заяву.
Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи № 160/9500/21 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський