Ухвала від 07.06.2021 по справі 263/9917/15-ц

УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Київ

справа № 263/9917/15-ц

провадження № 61-4250ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Лариса Семенівна, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсними заяв та повідомлень,

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване судове рішення та як на підставу касаційного оскарження посилається на частину другу статті 389 ЦПК України, зокрема, на пункт 3 (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах) та 4 (суд не дослідив зібрані в справі докази), при цьому щодо якої норми права відсутній висновок про її застосування та які докази суд не дослідив ОСОБА_1 не зазначив, в зв'язку з чим ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 подав касаційну скаргу за змістом ідентичну до касаційної скарги, яка залишена без руху, тобто недоліки касаційної скарги не усунув.

Ураховуючи викладене, наявні підстави для повернення касаційної скарги особі, яка її подала, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко