Ухвала
14 червня 2021року
м. Київ
провадження № 61-90вп21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Єрмаком Олегом Віталійовичем, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27 травня 2021 року ОСОБА_1 через адвоката Єрмака О. В., засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із заявою про визначення підсудності справи про розірвання шлюбу, яку обґрунтовував тим, що 01 грудня 1978 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб територіальним відділом РАЦС сільської ради Таперакан за номером 94123/47/1978. Відповідач постійно проживає на території Вірменії. Подружнє життя між ними не склалося. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просив визначити підсудність даної справи.
Відповідно до положень статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
За змістом зазначених положень підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є громадянином України та проживає в Україні, що підтверджується штампом реєстрації його місця проживання в паспорті, відсутні правові підстави для визначення підсудності справи за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідно до статті 29 ЦПК України.
Аналогічний висновок викладений в ухвалах Верховного Суду від 25 січня 2019 року у провадженні № 61-5вп19, від 29 липня 2020 року у провадженні № 61-81вп20, від 12 жовтня 2020 року у справі № 761/43365/19 (провадження № 61-142вп20).
Тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Єрмаком О. В., про визначення підсудності справи за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід відмовити.
Керуючись статтею 29, 260 ЦПК України Верховний Суд,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Єрмаком Олегом Віталійовичем, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвиненко
