15 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 906/29/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Вергелес Алли Михайлівни
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021
у справі № 906/29/20
за позовом фізичної особи-підприємця Вергелес Алли Михайлівни
до акціонерного товариства "Житомиробленерго"
про скасування оперативно-господарської санкції,
23.04.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) фізична особа-підприємець Вергелес Алла Михайлівна (далі - ФОП Вергелес А.М.) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі № 906/29/20 та залишити в силі рішення господарського суду Житомирської області від 15.12.2020 у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2021 касаційну скаргу ФОП Вергелес А.М. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі № 906/29/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку з тим що в ній не зазначено жодної з підстав касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, передбачених абзацом першим частини другої статті 287 ГПК України підстав; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали; роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала Верховного Суду від 24.05.2021 отримана скаржником 01.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Суду.
07.06.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) у строк, встановлений судом, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.05.2021 ФОП Вергелес А.М. звернулась із касаційною скаргою у новій редакції. Зі змісту касаційної скарги у новій редакції убачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 26.02.2020 у справі № 904/5951/18, стосовно правозастосування щодо визначення спірного періоду нарахування позивачу вартості недоврахованої електроенергії.
З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.05.2021 у справі № 906/29/20 усунуто недоліки касаційної скарги. Отже, касаційна скарга ФОП Вергелес А.М. відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Вергелес Алли Михайлівни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі № 906/29/20.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 08 липня 2021 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 червня 2021 року.
4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов'язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
7. Витребувати матеріали справи № 906/29/20 господарського суду Житомирської області за позовом фізичної особи-підприємця Вергелес Алли Михайлівни до акціонерного товариства "Житомиробленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.
8. Копію ухвали надіслати господарському суду Житомирської області, Північно-західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя Т. Малашенкова
Суддя В. Селіваненко