Ухвала від 15.06.2021 по справі 910/21049/17

УХВАЛА

15 червня 2021 року

м. Київ

справа № 910/21049/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючі кредитори: Фізична особа-підприємець Боровик Григорій Йосипович та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нирти",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопластгума",

ліквідатор - арбітражний керуючий Усачов О.М.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" за вх. № 5013/2021

про повернення судового збору за подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" за вх. № 1871/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2020

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Боровика Григорія Йосиповича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нирти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 в частині задоволених вимог за клопотанням арбітражного керуючого ТОВ "Автопластгума" Усачева О.М. про скасування арештів, обтяжень та вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо юридичної особи - ТОВ "Автопластгума".

05.03.2021 ухвалою Верховного Суду було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" за вх. № 1817/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі № 910/21049/17 про задоволення клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів та інших обтяжень накладених на майно банкрута на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки можливість оскарження оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку не передбачено частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

28.05.2021 до Касаційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява про повернення судового збору в сумі 2 270 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 5474-13300 від 11.02.2021, за подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" за вх. № 1871/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі № 910/21049/17.

28.05.2021 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 5474-13300 від 11.02.2021, - поверненню Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про повернення судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 5474-13300 від 11.02.2021 за подання касаційної скарги за вх. № 1871/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі № 910/21049/17 - задовольнити.

2. Повернути на рахунок Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1, код ЄДРПОУ: 23697280; р/р НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 5474-13300 від 11.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк

Попередній документ
97656800
Наступний документ
97656802
Інформація про рішення:
№ рішення: 97656801
№ справи: 910/21049/17
Дата рішення: 15.06.2021
Дата публікації: 16.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.12.2025)
Дата надходження: 01.05.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
24.01.2026 08:10 Господарський суд міста Києва
24.01.2026 08:10 Господарський суд міста Києва
24.01.2026 08:10 Господарський суд міста Києва
24.01.2026 08:10 Господарський суд міста Києва
24.01.2026 08:10 Господарський суд міста Києва
24.01.2026 08:10 Господарський суд міста Києва
24.01.2026 08:10 Господарський суд міста Києва
24.01.2026 08:10 Господарський суд міста Києва
24.01.2026 08:10 Господарський суд міста Києва
29.01.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
29.01.2020 12:45 Господарський суд міста Києва
19.02.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
19.02.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
09.09.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
16.12.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2021 10:15 Господарський суд міста Києва
13.01.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
19.01.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
10.03.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
07.04.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
07.04.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
28.04.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
05.10.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
16.11.2022 09:55 Господарський суд міста Києва
31.01.2023 10:05 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:05 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:10 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:25 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2023 10:15 Касаційний господарський суд
17.08.2023 10:00 Касаційний господарський суд
23.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
27.11.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
29.01.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
11.03.2024 13:00 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 13:15 Господарський суд міста Києва
02.07.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
22.07.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
СТАНІК С Р
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПЛАСТГУМА"
3-я особа відповідача:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПЛАСТГУМА"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Прозорро.Продажі"
Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"
Левицкий Ростислав Григорович
Матюшенко Сергій Валерьович
Мещанін Євгеній Вікторович (прек. Ренькас С.В.)
Приватне акціонерне товариство "Автоелектроапаратура"
Приватне підприємство "Аукціонний дім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЕЛЕКТРОАПАРАТУРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПЛАСТГУМА"
за участю:
АК
АК,розпорядник майна Усачов Олег Миколайович
Роман Василь Олексійович
Арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович
Яроцький Валерій Олександрович
заявник:
АК - УСАЧОВ О.М.
АК Усачов О. М.
ГУ ДПС у м. Кмєві
Кишкань Сергій Волод
СВІТЛАНА РЕНЬКАС
Адвокат Хасін Ігор Борисович
заявник апеляційної інстанції:
Вишневська Олена Миколаївна
Левицький Олександр Петрович
Фізична особа-підприємець Макаренко Павло Борисович
Матюшенко Сергій Валерійович
Мещанін Євген Вікторович
Мещанін Євгеній Вікторович
Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Національний резерв"
Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Царьов Антон Миколайович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Вінниця"
заявник касаційної інстанції:
АК, ліквідатор ТОВ "АВТОПЛАСТГУМА" Усачов О.М.
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
кредитор:
АБ "УКРГАЗБАНК"
Головне управління ДФС у м.Києві
Фізична особа-підприємець Левицький Ростислав Григорович
Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тракторавтозапчасть"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЖАКО LTD"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Боровик Григорій Йосипович
Кіндрась Ярослав Іванович
Саляк Мар'яна Петрівна
ТОВ "Нирти"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Вінниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЕНЕРДЖІ ВІННИЦЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НИРТИ"
представник:
Брожко Наталія Ігорівна
Кишкань Сергій Володимирович
Адвокат Ренькас Світлана
Ренькас Світлана Володимирівна
представник заявника:
Новікова Юлія Євгеніївна
представник скаржника:
Лисий Максим Станіславович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В