Ухвала від 14.06.2021 по справі 926/2195/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРОВІДКРИТТЯПРОВАДЖЕННЯУСПРАВІ

14 червня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2195/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюка С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріфіл-Україна»

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

про визнання договору продовженим

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріфіл-Україна» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці в якому просить суд визнати Договір оренди нерухомого військового майна № 12 від 23.12.2005 р. продовженим на тих самих умовах та на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 5 років, шляхом оформлення додаткового договору про внесення змін до договору.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.05.2021 р. справу № 926/2195/21 передано судді Миронюку С.О.

Відповідно до ухвали Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2021 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріфіл-Україна» була залишена без руху відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на недотримання позивачем приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Термін для усунення недоліків позовної заяви був визначений судом - 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.06.2021 року на адресу суду від позивача надійшов лист про усунення недоліків позовної заяви, та подано докази сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. та докази отримання примірника позовної заяви відповідачем.

За таких обставин суд констатує, що позивач усунув недоліки позову, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 174, 176, 177, 182, 234, 235, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06 липня 2021 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

4. Зобов'язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв'язку.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С. Миронюк

Попередній документ
97656672
Наступний документ
97656674
Інформація про рішення:
№ рішення: 97656673
№ справи: 926/2195/21
Дата рішення: 14.06.2021
Дата публікації: 17.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Зміна договорів (правочинів); оренди; комунального та державного майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.05.2022)
Дата надходження: 18.11.2021
Предмет позову: про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим на той самий строк
Розклад засідань:
27.12.2025 07:13 Західний апеляційний господарський суд
27.12.2025 07:13 Західний апеляційний господарський суд
27.12.2025 07:13 Західний апеляційний господарський суд
27.12.2025 07:13 Західний апеляційний господарський суд
27.12.2025 07:13 Західний апеляційний господарський суд
27.12.2025 07:13 Західний апеляційний господарський суд
27.12.2025 07:13 Західний апеляційний господарський суд
27.12.2025 07:13 Західний апеляційний господарський суд
27.12.2025 07:13 Західний апеляційний господарський суд
06.07.2021 12:00 Господарський суд Чернівецької області
11.08.2021 10:00 Господарський суд Чернівецької області
26.08.2021 15:30 Господарський суд Чернівецької області
05.10.2021 11:00 Господарський суд Чернівецької області
01.03.2022 11:30 Західний апеляційний господарський суд
06.09.2022 13:15 Касаційний господарський суд
10.10.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
14.11.2022 10:20 Західний апеляційний господарський суд
28.11.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МИРОНЮК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
Квартирно - експлуатаційний відділ м. Чернівці
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці
заявник апеляційної інстанції:
Квартирно - експлуатаційний відділ м. Чернівці
заявник касаційної інстанції:
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці
ТОВ "Ріфіл-Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Квартирно - експлуатаційний відділ м. Чернівці
позивач (заявник):
ТОВ "Ріфіл-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріфіл-Україна"
представник позивача:
Адвокат Боднарюк С.В.
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріфіл-Україна"
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СУХОВИЙ В Г
ЧУМАК Ю Я