ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
09 червня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/589/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД"
до: Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва "Генічеськагробуд"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області Франовська Ірина Василівна
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Стрілківська сільська рада Генічеського району Херсонської області
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Стрілківської сільської ради
про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, припинення права власності
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та безпосередньо за станом на 09.06.2021 перебуває на стадії підготовчого провадження.
Учасники справи належним чином повідомлені судом про дане судове засідання, проте представник жодного з учасників справи в судове засідання не прибув.
09.06.2021 до початку даного засідання до суду подано клопотання адвоката - представника позивача (вх.№2/1571/21) про проведення даного засідання без участі позивача, через зайнятість цього адвоката в іншому засіданні, за яким, також зазначено, що у вирішенні клопотання про витребування від третьої особи-1 копії реєстраційної справи на спірне нерухоме майно позивач покладається на розсуд суду.
Відповідач, що згідно з відміткою у поштовому повідомленні отримав 12.05.2021 рекомендованого листа з ухвалою суду від 05.05.2021 про відкриття провадження у даній справі (а.с.135), у встановлений за зазначеною ухвалою від 05.05.2021 строк, а саме, - 26.05.20201 не подав суду відзиву на позовну заяву, клопотання про продовження строку надання цього відзиву або ж будь-яких інших клопотань у справі.
Будь-які заяви та клопотання третьої особи-1 до суду не надходили.
07.06.2021 до суду за вх.№ 4597/21 електронною поштою надійшло клопотання виконавчого комітету Генічеської міської ради про проведення підготовчого провадження у справі та розгляду даної справи по суті без участі представника вказаного виконавчого комітету, за яким суду повідомлено, що третю особу-2 припинено шляхом приєднання до Генічеської міської ради, а третю особу-3 припинено шляхом приєднання до виконавчого комітету Генічеської міської ради. Разом з цим клопотанням до суду надано копії рішення Генічеської міської ради № 433 від 30.04.2021 "Про затвердження передавального акту Стрілківської сільської ради" та № 434 від 30.04.2021 "Про затвердження передавального акту виконавчого комітету Стрілківської сільської ради".
Також, у цьому клопотанні виконавчого комітету Генічеської міської ради зазначено, що у нього відсутні заперечення щодо незаконності вимог позивача, їхньої обґрунтованості чи відсутності у позивача права на звернення до суду.
За вказаним рішенням Генічеської міської ради № 433 від 30.04.2021 вирішено затвердити передавальний акт Стрільківської сільської ради та припинити її, а нерухоме майно, основні засоби та товарно-матеріальні цінності, які вказано у зазначеному акті прийняти у власність Генічеської міської територіальної громади.
Поряд з цим, згідно з вчиненим судом витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань третю особу-2 припинено 25.05.2021, з зазначенням підстави її припинення - рішення щодо реорганізації.
За вказаним рішенням Генічеської міської ради № 434 від 30.04.2021 вирішено затвердити передавальний акт виконавчого комітету Стрільківської сільської ради та припинити цей виконавчий комітет, а основні засоби та товарно-матеріальні цінності, які вказано у зазначеному акті прийняти у власність Генічеської міської територіальної громади.
За вчиненим судом витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань третя особа-3 обліковується у даному реєстрі як така, що перебуває в стані припинення на підставі рішення про реорганізацію. Проте, приймає до уваги, третя особа-3, виконавчий комітет Стрільківської сільської ради, є виконавчим органом припиненої натепер третьої особи-2 - Стрільківської сільської ради.
За ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
За ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасниками справи є сторони та треті особи.
За вказаних обставин та на підставі наведених правових норм суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісної третьої особи-2 у даній справі, Стрілківської сільської ради, на її правонаступника - Генічеську міську раду, а також заміни первісної третьої особи-3 у даній справі, виконавчого комітету Стрілківської сільської ради, на її правонаступника - виконавчий комітет Генічеської міської ради.
Відповідно до ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених особою вимог та на підставі поданих учасниками справи доказів.
За ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, докази подаються сторонами. Відповідно ж до ч.1 та ч.2 ст.81 ГПК України: учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у такому клопотанні має бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Клопотання позивача про витребування від третьої особи-1 належним чином засвідченої копії реєстраційної справи на спірне нерухоме майно мотивоване необхідністю витребування цих документів з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи.
За вказаних обставин, зокрема, за ненаданням належно повідомленим про розгляд даної справи відповідачем відзиву на позов (з запереченнями проти позову) та на підставі наведених правових норм суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання позивача, за необґрунтованістю цього клопотання: у клопотанні конкретно не вказано які саме обставини можуть підтвердити або які аргументи спростувати, докази, про витребування яких подано клопотання.
Відповідно до положень ч.1-ч.3 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання доказів т ін.
За ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: заслуховує, у разі необхідності, уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, коли питання, що передбачені за ч.2 ст.182 ГПК України до вирішення судом у підготовчому засіданні, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням залучення до участі у справі правонаступників третьої особи-2 та третьої особи-3 підготовче засідання має буде відкладено.
У зв'язку з тимчасовим припиненням Господарським судом Херсонської області відправки поштової кореспонденції та з метою своєчасного отримання сторонами справи в електронному вигляді процесуальних документів у справі, а також оперативного інформування сторін про хід судового розгляду, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.
Керуючись ст.ст.52, 81, 177, 181-183, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Здійснити заміну первісної третьої особи-2 у справі, Стрілківської сільської ради, на її правонаступника - Генічеську міську раду (місцезнаходження: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Міська, буд.8; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35248359).
2. Здійснити заміну первісної третьої особи-3 у справі, Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради, на її правонаступника - Виконавчий комітет Генічеської міської ради (місцезнаходження: 75500, Херсонська область, м.Генічеськ, вул. Міська, буд.8; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04060008).
3. Відмовити у задоволенні клопотання позивача, ТОВ "ВІД", про витребування від третьої особи-1, державного реєстратора виконавчого комітету Каховської міської ради Франовської Ірини Василівни, належним чином завірених копій реєстраційної справи на спірне нерухоме майно.
4. Відкласти підготовче засідання.
5. Призначити підготовче засідання у справі на 29 червня 2021 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319
6. Направити дану ухвалу сторонам, а також первісним третім особам-2,-3 у справі та їхнім правонаступникам.
7. У зв'язку з тимчасовим припиненням Господарським судом Херсонської області відправки поштової кореспонденції, запропонувати учасникам справи надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга відповідно до п.26 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256, ст.257 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.
Дата підписання ухвали 09.06.2021
Суддя К.В. Соловйов