Ухвала від 15.06.2021 по справі 922/1708/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

15 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1708/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорєв", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 98

пророзірвання договору

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорєв" про розірвання договору купівлі - продажу об'єкта малої приватизації - Державне підприємство "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування", що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Московський, буд. 151 від 27.05.2019 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хорєв", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луценко В.С., що зареєстрований у реєстрі за № 1437. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року задоволено заяву відповідача (вх. № 12873 від 02.06.2021 року) про відкладення розгляду справи. Підготовче засідання у справі відкладено на 15.06.2021 року. Запропоновано учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників сторін визнано обов'язковою.

03.06.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 13029) у якій останній, просить суд, замінити позивача у справі № 922/1708/21 з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Уповноважені представники сторін у призначене підготовче засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву (вх. № 13029 від 03.06.2021 року) позивача, зазначає наступне.

В обґрунтування наданої до суду заяви, позивач зазначає, що в провадженні Господарського суду Харківської області знаходить справи № 922/1708/21 за позовом

Відповідно до наказів Фонду державного майна України від 12.05.2021 року № 774 "Про видів Регіонального відділення Фонду держмайна України по Харківській області", від 13.05.2021 року № 783 "Про утворення юридичної особи", було утворено нову юридичну особу - Регіональне відділення Фонду держмайна України по Харківській області. шляхом виділу частини майна, прав та обов'язків Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській, Донецькій, Луганській областях. Згідно офіційних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Регіональне відділення Фонду держмайна України по Харківській області зареєстроване як юридична особа з 14.05.2021 року. Згідно акту приймання - передачі справ (документів) від однієї установи до іншої від 17.05.2021 року № 1, матеріали справи № 922/1708/21 були передані до Регіонального відділення Фонду держмайна України по Харківській області. У зв'язку зі чим, позивач просить суд, замінити позивача у справі № 922/1708/21 з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (а.с. 79-80).

Відповідно до вимог частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 52 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до наказів Фонду державного майна України від 12.05.2021 року № 774 “Про виділ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області”, від 13.05.2021 року № 783 “Про утворення юридичної особи” було утворено нову юридичну особу - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області шляхом виділу частини майна, прав та обов'язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (а.с. 68-73).

Згідно офіційних відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області зареєстроване як юридична особа з 14.05.2021 року (а.с. 74-77).

Статтею 109 Цивільного кодексу України визначено, що виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс. Юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Якщо юридичних осіб, що утворилися внаслідок виділу, дві або більше, субсидіарну відповідальність вони несуть спільно з юридичною особою, з якої був здійснений виділ, солідарно.

Враховуючи вищевикладене, та те, що заява (вх. № 13029 від 13.06.2021 року) позивача про заміну позивача у справі правонаступником не суперечить вимогам статті 52 Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, суд дійшов висновку про її задоволення. У зв'язку зі чим, суд замінює позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (ЄДРПОУ 43023403, 61057, м. Харків, м. Театральний, 1) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (ЄДРПОУ 44223324, 61057, м. Харків, м. Театральний, 1).

При цьому, суд звертає увагу сторін, що відповідно до вимог частини 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним за власною ініціативою, продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене підготовче засідання уповноважених представників сторін, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 52, 177, 182-183,, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 13029 від 03.06.2021 року) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну позивача у справі правонаступником - задовольнити.

2. Замінити сторону позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1, ЄДРПОУ: 43023403) у справі № 922/1272/21 на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1, ЄДРПОУ: 44223324).

Ухвала в цій частині, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 15.06.2021 року.

Ухвала в цій частині, підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині, подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

3. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

4. Підготовче засідання у справі відкласти на "13" липня 2021 р. о(б) 12:15 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

6. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала в цій частині, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала в цій частині, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 15.06.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова

Попередній документ
97656517
Наступний документ
97656519
Інформація про рішення:
№ рішення: 97656518
№ справи: 922/1708/21
Дата рішення: 15.06.2021
Дата публікації: 17.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); купівлі - продажу; нерухомого майна; у т. ч. об’єктів приватизації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.10.2023)
Дата надходження: 04.09.2023
Предмет позову: розірвання договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
14.01.2026 15:49 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 15:49 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 15:49 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 15:49 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 15:49 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 15:49 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 15:49 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 15:49 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 15:49 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 15:49 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 15:49 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 15:49 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 15:49 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 15:49 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 15:49 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 15:49 Східний апеляційний господарський суд
03.06.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
15.06.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
13.07.2021 12:15 Господарський суд Харківської області
09.08.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
02.09.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
21.09.2021 10:10 Господарський суд Харківської області
19.10.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
16.11.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
18.11.2021 12:45 Господарський суд Харківської області
07.02.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
11.10.2022 12:40 Господарський суд Харківської області
27.10.2022 12:40 Господарський суд Харківської області
23.08.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
23.10.2023 10:15 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
ТОВ "Маре Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маре Груп"
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
ТОВ "Хорєв"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорєв"
донецькій та луганській областях, відповідач (боржник):
ТОВ "Хорєв"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорєв"
за участю:
ТОВ "Маре Груп"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Маре Груп"
ТОВ "Хорєв"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Хорєв"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Маре Груп"
ТОВ "Хорєв"
позивач (заявник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маре Груп"
представник відповідача:
Адвокат Черняк Артур Львович
представник скаржника:
Адвокат Костиря Геннадій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА