Ухвала від 14.06.2021 по справі 922/2241/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" червня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2241/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАФІНД" (61201, м. Харків, пр-т. Перемоги, буд. 53-Б, кв. 109)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК "ОБРІЙ" (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 74, кв. 2)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 ТОВ "АКВАФІНД" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ВТК "ОБРІЙ", в якій просить суд визнати за позивачем право власності на частину в житловому будинку за адресою: вул. Ляпунова, 9-г у м. Харкові, яка складається з приміщень 1-го поверху: №5 площею 4,7 кв. м, №6 площею 13,4 кв. м, №7 площею 10,8 кв. м, №8 площею 64,9 кв. м; 2-го поверху: частина приміщення №15 площею 115,6 кв. м, №16 площею 2,0 кв. м, №17 площею 4,4 кв. м, які є нежитловими приміщеннями 1-го поверху №1 площею 69,4 кв. м, №2 площею 27,0 кв. м, №3 площею 46,0 кв. м; 2-го поверх №1а в літ. "Б-2" площею 122,0 кв. м, зареєстрованими за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Новгородська, 44-А.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 3, 9 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить: ціни позову; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Так згідно з пунктом 2 частини першої статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Крім того, повне найменування позивача та відповідача не відповідає відомостям, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є порушення пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України.

Також всупереч частини першої статті 164 ГПК України позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення частини другої статті 164 ГПК України (позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) позивачем не надано докази реєстрації права власності на спірні нежитлові приміщення за ТОВ "ВТК "ОБРІЙ".

Окрім цього, подані позивачем докази до позовної заяви не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити повне найменування позивача та відповідача відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити ціну позову відповідно до вартості майна;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- надати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

- надати докази реєстрації права власності на спірні нежитлові приміщення за ТОВ "ВТК "ОБРІЙ";

- надати копії всіх доданих до позовної заяви документів, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п'ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003

- надати докази надсилання вищевказаних документів на адресу відповідача листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

Попередній документ
97656461
Наступний документ
97656463
Інформація про рішення:
№ рішення: 97656462
№ справи: 922/2241/21
Дата рішення: 14.06.2021
Дата публікації: 17.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.06.2024)
Дата надходження: 08.06.2021
Предмет позову: визнання права власності
Розклад засідань:
12.10.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
14.12.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
26.04.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
14.06.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
23.11.2023 13:00 Господарський суд Харківської області
29.11.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
21.12.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
12.01.2024 00:00 Господарський суд Харківської області
13.02.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
12.03.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
04.04.2024 12:15 Господарський суд Харківської області
25.04.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
15.05.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
16.05.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
21.05.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
28.05.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
05.06.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
19.06.2024 10:15 Господарський суд Харківської області
10.09.2024 13:45 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
09.10.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БРИНЦЕВ О В
БРИНЦЕВ О В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ШАРКО Л В
ШАРКО Л В
3-я особа:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Харкова департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Харкова департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м.Харкова Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин ХМР
Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м.Харкова Департаменту містобудування
Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м.Харкова Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м.Харкова Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин ХМР
3-я особа відповідача:
Вітренко Вікторія Валентинівна
архітектури та земельних відносин харківської міської ради, пре:
Гоч Віталій Володимирович
відповідач (боржник):
ТОВ "Схід-Девелопмент"
ТОВ "СХІД-ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД-ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю ВТК "Обрій"
заявник:
ТОВ "Схід-Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквафонд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД-ДЕВЕЛОПМЕНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквафонд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Аквафонд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквафонд"
позивач (заявник):
ТОВ "Аквафонд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквафінд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквафонд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД-ДЕВЕЛОПМЕНТ"
представник відповідача:
Малихіна Наталя Сергіївна
Топчій Ігор Олександрович
представник заявника:
Руденко Юрій Андрійович
представник позивача:
Авалян Єрванд Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
МІЩЕНКО І С
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА