14 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/296/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
за участі секретаря судового засідання Беги В.М.
розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут", вул. Стрийська, 86В, кв. 1, м. Львів, 79026
до відповідача Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради, вул. М. Грушевського, буд. 8, м. Тернопіль, 46021
про стягнення 15 997,25 грн заборгованості
За часті представників сторін:
позивача: Морганюк Ю.Є.
відповідача: Стафанів І. С.
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.
Встановив:
11.05.2021 (згідно з квитанцією поштового відділення) Товариство з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут", надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради, надалі - відповідач, про стягнення 15 997 грн 25 коп. заборгованості.
Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору на постачання природного газу за № 2020/01 від 03.03.2020, зокрема, неоплатою поставленого у жовтні місяці 2020 року згідно з Актом приймання-передачі №РН-0002223 від 31.10.2020 природного газу в обсязі 2, 62422 тис. куб.м.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.05.2021, головуючим суддею для розгляду справи №921/296/21 визначено суддю Гирилу І.М.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2021 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі № 921/296/21 призначено на 14:30 год. 14.06.2021 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення останньої доручено Господарському суду Львівської області; визначено, що учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Товариство з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут"; запропоновано сторонам у справі надати суду визначені процесуальним законодавством заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).
04.06.2021 відповідачем через відділ діловодства господарського суду долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву за №220/02 від 03.06.2021 (вх. №4697), згідно з яким Управління вважає, що позивач не надав доказів існування між сторонами у справі договірних зобов'язань у спірний період. Стверджує, що долучений позивачем до позовної заяви Договір №2020/01 на постачання природного газу від 03.03.2020 діяв в період з 01 лютого по 30 квітня 2020 року. Зобов'язанням позивача за згаданим вище правочином була поставка відповідачу природного газу в період з 01 лютого по 30 квітня 2020 року в обсягах, визначених п. 3.1. Договору. До обов'язків позивача, відповідно до п. 6.2.3. Договору, входило забезпечити на період його дії реєстрацію споживача, як споживача, в Реєстрі споживачів на інформаційній платформі оператора ГТС та забезпечити подання всіх необхідних документів для підтвердження оператором ГТС необхідного споживачу обсягу газу, за умови, що споживач належним чином виконав та виконує власні обов'язки перед постачальником, для замовлення необхідного споживачу обсягу газу. П. 2.1. та п. 4.2. Договору визначено, що лише підписаний споживачем графік постачання газу та замовлення (бронювання) потужності на відповідний газовий місяць є підтвердженням наміру, технологічної та фінансової можливості споживача придбати газ у відповідному газовому місяці в обсягах, визначених щодо кожної газової доби та, враховуючи п. 2.1 Договору, є підставою для замовлення (бронювання) постачальником у оператора ГТС відповідної потужності, необхідної для постачання природного газу споживачу. Зауважує, що Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради виконало всі взяті на себе зобов'язання за вказаним вище правочином. За спожитий природний газ в період з 01 лютого по 30 квітня 2020 року розрахувалось в повному обсязі. Жодних претензій по виконанню даного Договору в період його дії та до повного виконання взятих на себе відповідачем зобов'язань від позивача не надходило. 05.06.2020, на виконання Закону України "Про публічні закупівлі", після повного виконання сторонами умов договору, Управління оприлюднило в системі "Прозоро" звіт про виконання Договору про закупівлю. Вказана інформація є публічно доступною по сьогоднішній день. Просить суд врахувати, що відповідно до п. 6.2.3 Договору позивач зобов'язаний був після закінчення терміну дії Договору виключити відповідача із Реєстру споживачів. Дані дії не були вчинені позивачем з власної волі і наслідки, які настали через невчинення таких дій, не є виною відповідача. Стверджує, що з 05.10.2020 на виконання Закону України "Про публічні закупівлі", за результатами проведеної процедури відкритих торгів UA-2020-08-07-001843-C, у відповідача уже був укладений договір з іншим постачальником природного газу, фактичне споживання природного газу даховою котельнею відповідача розпочалося з 19 жовтня. За період з 01.10 по 09.10.2020 відповідачем природний газ не споживався. В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучив звіт про газоспоживання (добові дані) за період з 01.10.2020 по 01.11.2020. Враховуючи наведене вище, просить суд в задоволенні позову відмовити.
В судове засідання 14.06.2021, яке відбулось в режимі відеоконференції, повноважний представник позивача прибув. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та посилаючись на долучені до неї письмові докази. Зокрема, зазначив, що 03.03.2020 між сторонами у справі був укладений Договір на постачання природного газу №2020/01, за умовами якого позивач поставляв відповідачу природний газ протягом лютого-квітня місяця 2020 року (включно). Однак, згідно з отриманою ТОВ "Благогаз Збут", як замовником послуг по транспортуванню, інформацією з ІР-платформи SAP щодо остаточної алокації відборів природного газу контрагентами Товариства встановлено, що у жовтні місяці (за період з 01.10.2020 по 09.10.2020) оператором газорозподільної системи на алокацію відповідача віднесено природний газ в обсязі 2,62422 тис. куб.м. Стверджує, що відомості щодо алокації природного газу формуються оператором ГТС, не залежать від волі позивача, а, відповідно є достовірними та точними. З метою з'ясування обставин щодо того, який постачальник здійснював постачання природного газу відповідачу у вказаний період та який об'єм природного газу було спожито даним споживачем, позивач звертався із відповідним листом до ТОВ "Оператор газотранспортних систем". Листом від 23.04.2021 ТОВ "Оператор газотранспортних систем" повідомив, що відомості про постачальника природного газу і об'єм споживання газу відображені на інформаційній платформі Оператора ГТС. Зважаючи на наведені вище обставини, беручи до уваги те, що ПрАТ "Тернопільміськгаз", як організацією, яка здійснює розподіл замовленого позивачем обсягу природного газу, Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради включено до реєстру споживачів Товариства, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вартість спожитого за період з 01.10.2020 по 09.10.2020 природного газу в обсязі 2,62422 тис. куб. м на суму 15 997,25 грн.
Повноважний представник відповідача в судове засідання 14.06.2021 прибув. Позов не визнає з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Вважає, що віднесення ПрАТ "Тернопільміськгаз" Управління до реєстру споживачів ТОВ "Благогаз Збут", за відсутності договірних зобов'язань між сторонами, не є підставою для оплати відповідачем заборгованості, яка є предметом судового розгляду у даній справі.
Ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу.
В постанові пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вказано, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як вже зазначалось вище, предметом судового розгляду у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача 15 997 грн 25 коп. заборгованості за природний газ в обсязі 2,62422 тис. куб.м, спожитий за період з 01.10.2020 по 09.10.2020 включно. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається, зокрема, на інформацією з ІР-платформи SAP щодо остаточної алокації відборів природного газу за жовтень місяць 2020 р. Стверджує, що оператором газорозподільної системи ПрАТ "Тернопільміськгаз", відображено споживання відповідачем, як контрагентом позивача, у період з 01.10.2020 по 09.10.2020 природного газу в обсязі 2 624,22 куб.м. Зазначає, що ТОВ "Благогаззбут" є лише постачальником природного газу суб'єктам, які віднесені до Реєстру його споживачів. Дані щодо реєстру споживачів веде саме ПрАТ "Тернопільміськгаз".
Відповідач, заперечуючи позовні вимоги, вказує, що йому невідомо на якій підставі ПрАТ "Тернопільміськгаз" віднесло Управління до реєстру споживачів ТОВ "Благогазбут".
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
За даних обставин, зважаючи на те, що ПрАТ "Тернопільміськгаз" є організацією, яка здійснює розподіл замовленого позивачем обсягу природного газу між його споживачами та, за твердженнями представника позивача, веде реєстр його споживачів, суд вважає за доцільне, з метою встановлення дійсних обставин справи, забезпечення її всебічного та об'єктивного розгляду, залучити Приватне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз" (вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Згідно з ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Поряд із цим, ч. 3 ст. 247 ГПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення судом та сторонами ряду процесуальних дій обмежена підготовчим провадженням.
Розглянувши матеріали позовної заяви, надані сторонами докази, беручи до уваги необхідність встановлення додаткових обставин справи, всебічного дослідження доводів учасників процесу, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у даній справі на 14:00 год. 26.07.2021.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Окрім того, зважаючи на наявну в матеріалах справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" за вих. №06/05-13 від 06.05.2021 (вх. № 4067 від 17.05.2021) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, перевіривши наявність у Господарський суд Львівської області технічної можливості проведення 26.07.2021 о 14:00 год. підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області, суд вважає за доцільне підготовче засідання 26.07.2021 о 14:00 год. у справі № 921/296/21 призначити в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 74, 168, 169, 176, 232-235, 247, 248, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Перейти до розгляду справи №921/296/21 за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 14:00 год. 26.07.2021.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).
3. Підготовче засідання 26.07.2021 о 14:00 год. у справі № 921/296/21 призначити в режимі відеоконференції.
4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області, вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014.
5. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут".
6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008.
7. Зобов'язати сторін у строк до 21.06.2021 надіслати на адресу третьої особи надані суду заяви по суті справи та додані до них документи, докази надіслання надати суду.
8. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:
Сторонам:
- заяви з процесуальних питань (при наявності).
Третій особі:
- письмові пояснення по суті позов та відзиву, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи; у строк до 30.06.2021;
- заяви з процесуальних питань (при наявності).
9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 14.06.2021 та оскарженню не підлягає.
10. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут", вул. Стрийська, 86В, кв. 1, м. Львів, 79026, Управлінню з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради, вул. М. Грушевського, буд. 8, м. Тернопіль, 46021, Приватному акціонерному товариству "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008 та Господарському суду Львівської області, вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст ухвали складено 15.06.2021
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.М. Гирила