15.06.2021 Справа № 920/502/21
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши розглянувши заяву представника стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570, email: ІНФОРМАЦІЯ_1) від 07.06.2021, вх. № 2337 про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 у справі № 920/502/21
за заявою стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570, email: ІНФОРМАЦІЯ_1)
про видачу судового наказу про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Кириченка Миколи Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - БОРЖНИК
65 908 грн 69 коп. заборгованості за договором від 11.09.2018 № б/н
Представники сторін у судове засідання не прибули.
17.05.2021 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ у справі № 920/502/21 за заявою стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570, email: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Кириченка Миколи Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 65 908 грн 69 коп. заборгованості за договором від 11.09.2018 № б/н та 270 грн судового збору.
07.06.2021 до Господарського суду Сумської області звернувся представник стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» із заявою від 07.06.2021, вх. № 2337 про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 у справі № 920/502/21, в якій просить суд виправити описку у зазначеному судовому наказі, зазначивши правильну суму судового збору, заявлену до стягнення, а саме: замість 270 грн зазначити 227 грн.
Ухвалою від 09.06.2021 призначено розгляд заяви представника стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 07.06.2021, вх. № 2337 про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 у справі № 920/502/21 в судове засідання на 15.06.2021, 09:45.
Представники учасників справи в судове засідання 15.06.2021 не з'явились, письмових заяв чи клопотань суду не подали.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Розглянувши документи і матеріали заяви стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі, з'ясувавши обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що заява представника стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570, email: ІНФОРМАЦІЯ_1) від 07.06.2021, вх. № 2337 про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 у справі № 920/502/21 підлягає задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.
При оформленні та видачі судового наказу від 17.05.2021 у справі № 920/502/21 судом зазначено неправильну суму судового збору, заявлену стягувачем до стягнення, а саме: замість 227 грн зазначити 270 грн.
Відповідно до частин першої, третьої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Пунктом 19.2 частини першої Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 240 ГПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Відповідно до статті 240 Господарського процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570, email: ІНФОРМАЦІЯ_1) від 07.06.2021, вх. № 2337 про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 у справі № 920/502/21 та виправити зазначену описку, вказавши правильну суму судового збору, заявлену стягувачем, а саме - 227 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 240, 243, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву представника стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570, email: ІНФОРМАЦІЯ_1) від 07.06.2021, вх. № 2337 про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 у справі № 920/502/21- задовольнити.
2. Виправити помилку у судовому наказі Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 у справі № 920/502/21, зазначивши правильну суму судового збору, заявлену стягувачем до стягнення, а саме: замість 270 грн зазначити 227 грн.
3. Ухвала є невід'ємною частиною судового наказу Господарського суду Сумської області № 920/502/21 від 17.05.2021.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею її повного тексту - 15.06.2021 року.
5. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
6. Ухвалу надіслати стягувачу, а належним чином засвідчену копію ухвали надіслати боржнику.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15.06.2021.
Суддя Ю.А. Джепа