15.06.2021 Справа № 920/949/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/949/19
за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892),
до відповідача за первісним позовом: акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, АТ “Сумське НВО” (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код 05747991),
про стягнення 22325848,74 грн,
за зустрічним позовом: акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, АТ “Сумське НВО” (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код 05747991),
до відповідача за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892),
про стягнення 1780838,49 грн.
представники сторін:
позивача за первісним позовом - адвокат Дубовик В.В.,
відповідача за первісним позовом - адвокат Танчик О.М.
До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 22325848,74 грн. заборгованості за договором про надання послуг транспортування теплової енергії № 89 від 07.12.2017, укладеного між сторонами, з яких: 18593681,61 грн основний борг, 3039850,75 грн пеня, 259952,65 грн 3 % річних, 432363,73 грн інфляційне збільшення, а також судовий збір у розмірі 334887,73 грн.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.09.2019 відкрито провадження у справі № 920/949/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.10.2019.
Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву № 18-7/900 від 07.10.2019 (вх. № 8249 від 09.10.2019), в якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у зв'язку з їх необґрунтованістю.
09.10.2019 відповідач подав зустрічну позовну заяву № 18-7/899 від 07.10.2019 (вх. № 3172зп від 09.10.2019), в якій просить суд стягнути з позивача за первісним позовом збитки у розмірі 1780838,49 грн. і витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 31.10.2019 провадження у справі № 920/949/19 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов та зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Сумської області від 17.04.2019 у справі № 920/50/18.
У відповіді на відзив № 4577 від 30.10.2019 позивач зазначає, що на момент подання до суду позовної заяви договір № 89 вже діяв і підлягав обов'язковому виконанню сторонами, умови якого поширюються на правовідносини та зобов'язання, що виникли між позивачем та відповідачем з 10.10.2017, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з транспортування теплової енергії за період з лютого 2018 року по квітень 2019 року за договором № 89, є на думку позивача обґрунтованою, а твердження відповідача про протилежне помилковим.
Ухвалою суду від 07.05.2020 провадження у справі № 920/949/19 поновлено та призначено підготовче засідання на 26.05.2020.
26.05.2020 до суду надійшов відзив № 3004 від 26.05.2020 відповідача за зустрічним позовом, в якому просить суд поновити відповідачу за зустрічним позовом процесуальний строк для подання відзиву та відмовити в задоволенні зустрічного позову.
26.05.2020 представник відповідача за первісним позовом подав до суду заперечення № 18-7/426 від 26.05.2020 на відповідь на відзив за первісним позовом, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку з їх необґрунтованістю.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.06.2020 відкладено підготовче засідання на 16.07.2020.
Однак, 16.07.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи.
Ухвалою суду від 10.08.2020 призначено підготовче засідання на 27.08.2020.
Ухвалою суду від 27.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.09.2020.
Ухвалою суду від 08.09.2020 зупинено провадження у справі № 920/949/19.
Ухвалою суду від 24.05.2021 поновлено провадження у справі № 920/949/19 та призначено розгляд справи по суті на 15.06.2021.
11.06.2021 представник відповідача за первісним позовом подав до суду заяву про застосування строків позовної давності, в якій просить суд застосувати строк позовної давності до вимог ТОВ «Сумитеплоенерго» та відмовити у задоволенні позовних вимог по первісному позову по справі в частині стягнення пені на загальну суму 2717751,94 грн., інфляційних втрат на загальну суму 418365,70 грн. та 3% річних на загальну суму 232226,16 грн. нарахованих на заборгованість по актам №№ 344, 345, 347 та 349 від 28.02.2018; №№ 529, 530, 531 та 532 від 31.03.2018; №№ 550,551, 552 та 553 від 30.04.2018; №№ 1641, 1642, 1643 та 1644 від 30.11.2018; №№ 1878, 1881, 1882 та 1883 від 31.12.2018; №№ 69, 79, 83 та 85 від 31.01.2019; №№ 290, 291, 292 та 293 від 28.02.2019 у зв'язку зі спливом строку позовної давності.
У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив усне клопотання про надання часу для подання письмових пояснень на заяву про застосування строків позовної давності.
Відповідно до ч.5 ст.161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд відкладає розгляд справи по суті.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Усне клопотання представника позивача за первісним позовом про надання часу для подання письмових пояснень задовольнити.
2. Дозволити позивачу за первісним позовом подати письмові заперечення на заяву про застосування строків позовної давності до 30.06.2021.
3. Відкласти розгляд справи по суті на 06.07.2021, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
6. Копію ухвали направити учасникам у справі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.В. Яковенко