65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"09" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2333/20
Господарський суд Одеської області у складі: судді Невінгловської Ю.М.,
при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
розглянувши заяву вх. ГСОО №2-338/21 від 15.03.2021 року про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2021 року по справі №916/2333/20.
за позовом: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, 1а);
до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма «Перелі-Б» (68723, Одеська обл., Болградський р-н, с. Калачева, вул. Кутузова, б.27);
про стягнення 352 956,27 грн.,
10.08.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району вх. ГСОО №2417/20 до відповідача - Приватного підприємства „Агрофірма Перелі-Б”, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 175419,65 грн., з яких: 171015,00 грн. - заборгованість за договором, 3544,90 грн. - пеня та 859,75 грн. - 3% річних.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №8-2016 від 06.09.2016р. в частині перерахування періодичних сум плати за вирощування сільськогосподарських культур.
Рішенням господарського суду Одеської області від 12.01.2021 року позов було задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства „Агрофірма Перелі-Б” на користь Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району 342030 грн. заборгованості за договором, 1 грн. пені, 2107, 32 грн., 3% річних, 114, 01 грн. інфляційних витрат та 5291, 69 грн. судового збору.
17.02.2021 року на виконання рішення суду від 12.01.2021 р. господарським судом було видано відповідний наказ про його примусове виконання.
26.02.2021 року на рішення суду від 12.02.2021 року від Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району надійшла апеляційна скарга, у зв'язку з чим справу №916/2333/20 було направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду .
15.03.2021 року до суду від Приватного підприємства „Агрофірма Перелі-Б” надійшла заява (вх.№ГСОО 2-338/21) про відстрочення виконання рішення Господарського суду по справі №916/2333/20 на строк до 30.09.2021 року.
Однак, враховуючи перебування матеріалів справи №916/2333/20 в Південно-західному апеляційному господарському суді, Приватне підприємство „Агрофірма Перелі-Б” листом від 17.03.2021 року було повідомлено, що заява буде розглянута після повернення справи №916/2333/20 до Господарського суду Одеської області.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 року апеляційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2021 у справі № 916/2333/20 та додані до неї документи було повернуто без розгляду.
У зв'язку з поверненням матеріалів справи №916/2333/20 до Господарського суду Одеської області, ухвалою суду від 11.05.2021 року було прийнято заяву Приватного підприємства “Агрофірма “Перелі-Б” про відстрочення виконання рішення суду (вх.№2-338/21 від 15.03.2021 року) в порядку ст. 331 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/2333/20 до провадження, та призначено до розгляду в засіданні суду на "19" травня 2021 р. о 17:00.
04.05.2021 року до Господарського суду Одеської області від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит вх. ГСОО №706/21 на справу, згідно якого витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2333/20 для вирішення питання щодо розгляду заяви Білгород - Дністровської квартирно - експлуатаційної частини району про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2021 р.
Ухвалою суду від 12.05.2021 року розгляд заяви Приватного підприємства “Агрофірма “Перелі-Б” про відстрочення виконання рішення суду (вх.№2-338/21 від 15.03.2021 року) в порядку ст. 331 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/2333/20 було зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.
31.05.2021 року судом прийнято заяву Приватного підприємства “Агрофірма “Перелі-Б” про відстрочення виконання рішення суду (вх.№2-338/21 від 15.03.2021 року) в порядку ст. 331 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/2333/20 до провадження та призначено розгляд заяви в засіданні суду на 09.06.2021 року о 17:00.
Сторони у судове засідання 09.06.2021 року не з'явилися, однак це не перешкоджає у розгляді справи за відсутності сторін, адже суд не визнає явку сторін обов'язковою при розгляді даного питання.
09.06.2021 року судом винесено ухвалу (вступну та резолютивну частину) про задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду (вх.№2-338/21 від 15.03.2021 року), повний текст ухвали буде складено 14.06.2021 року.
Так, у заяві про відстрочення виконання рішення суду від 15.03.2021 р. відповідач просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.01.2021 р. у справі №916/2333/20 до 30.09.2021 року.
В обґрунтування заявленого відповідач послався на те, що на даний момент господарство знаходиться у виключно несприятливих фінансових умовах і не має об'єктивної можливості сплатити суму боргу позивачу, що підтверджує тим, що Приватне підприємство “Агрофірма “Перелі-Б” є підприємством, що спеціалізується на вирощуванні сільськогосподарської продукції. Основним видом діяльності ПП “Агрофірма “Перелі-Б” згідно з даними ЄДРПОУ є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (код КВЕД 01.11). Прибуток безпосередньо залежить від погодних умов, врожайності та попиту на вирощену продукцію (ціну реалізації). Діяльність відповідача є сезонною, накопичення фінансових ресурсів на весь наступний рік відбувається під час збору врожаю і припадає, на другу половину літа та на осінній період. Підставою для відстрочення виконання рішення суду відповідач вважає надзвичайну ситуацію природного характеру, яка склалася в аграрному секторі Болградського району у зв'язку з посухою. Цей випадок є винятковий та не залежав від волі ФГ' «Терра-Україна», був не передбачуваним.
Як зазначає відповідач, про несприятливі погодні умови восени 2019р., зимовий період 2019-2020р.р. та весняний період 2020р. на території Болградського району свідчить довідка Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 26.05.2020р. №925/-09. Відповідно до вказаної довідки, восени 2019 року через ґрунтову посуху, яка спостерігалась на території Болградського району Одеської області, у т. ч. на землях ПП “Агрофірма “Перелі-Б”, складалися несприятливі умови для сівби в оптимальні строки та початкового розвитку озимих культур. В результаті посушливих умов восени озимі культури припинили осінню вегетацію недорозвиненими (сходи, 3-й листок), мали пригнічений стан та були зрідженими, місцями сходи не зійшли. Зимовий період характеризувався незвичайно теплою (на 4-5 вище за норму), як для даного часу погодою, недобором опадів, відсутністю снігового покриву. За період грудень 2019-лютий 2020р. випало 66 мм або 63 % від сезонної норми. Такої кількості опадів було недостатньо для оптимального насичення ґрунту вологою. Запаси вологи на початок вегетаційного періоду у метровому шарі ґрунту під озимою пшеницею становили 62 мм, на 28 березня вони знизилися до 39 мм при середніх багаторічних значеннях 124. Весняний період 2020р. (березень-квітень) характеризувався переважно сухою, з заморозками погодою, та надто низькою вологістю повітря для даного часу. Кількість опадів у березні склад 10 мм або 31 % від місячної норми, у квітні 14 мм - 39% від норми. Зниження мінімальної температури до мінус 7-8 на висоті 2 см від поверхні ґрунту було небезпечним для вегетативної маси озимих культур. Негативну дію дефіциту опалів, заморозків у цей час посилювало денне зниження мінімальної вологості повітря до критичних показників для рослин - 16-30 %. Запаси продуктивної вологи у квітні в метровому шарі ґрунту становили 26-28 мм і оцінювалися для росту та розвитку озимих культур як критичні.
У довідці про несприятливі погодні умови від 26.05.2020р. № 925/-09 зазначено, що внаслідок засушливих умов, які спостерігались в осінній період 2019р. та несприятливих явищ у весняний період (дефіцит опадів, недостатнє і незадовільне зволоження грунту, заморозки, низька відносна вологість повітря) 2020 року, негативно впливали на вегетацію і могли спричинити пошкодження та загибель посівів озимої пшениці, озимого ячменю на землях ПП «Агрофірма «Перелі-Б» Болградського району Одеської області.
Також, як відзначає відповідач, про надзвичайність вищеописаної ситуації свідчить протокол №24 позачергового засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Белградської райдержадміністрації від 19.05.2020 року. Відповідно до п. 1 вказаного протоколу, було визнано в Болградському районі, ситуацію природного характеру, яка склалася в аграрному секторі у зв'язку з посухою - надзвичайною. Так. відповідно до Акту про обстеження посівів сільськогосподарських культур, постраждалих від засухи в сільськогосподарському підприємстві ПП «Агрофірма «Перелі-Б» Болградського районі Одеської області від 18.05.2020р. комісія прийшла до висновку, що в результаті тривалого періоду (листопад 2019 - квітень 2020 року) відсутності продуктивних атмосферних опадів волога в ораному шарі ґрунту відсутня. Це призвело до усихання посівів озимової пшениці та озимового ячменю, що знаходились в стадії трубкування. При цьому висота рослин склала всього 10-20 см.
Відповідач вказує, що згідно протоколу №25 позачергового засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Одеської облдержадміністрації від 12.06.2020 року, вбачається, що комісією було вирішено класифікувати ситуацію, яка склалася в агропромисловому секторі економіки Одеської області внаслідок несприятливих умов 2019-2020 років як надзвичайну ситуацію природного характеру державного рівня (код надзвичайної ситуації 20323-НС, пов'язана з масовим засиханням та загибеллю посівів унаслідок засухи). Також, про загибель посівів на полях ПП «Агрофірма «Перелі-Б» свідчить висновок Одеської регіональної торгово-промислової палати про загибель посіві вих. № 2003-14 641 від 02.12.2020р.
На підставі викладено, відповідач зазначає, що оскільки прибутковість від діяльності ПП «Агрофірма «Перелі-Б» залежить саме від врожайності сільськогосподарських культур, іншою діяльністю відповідач не займається, відповідно вказані обставини свідчать про критичний стан платоспроможності відповідача на теперішній час.
Також, за твердженням заявника, здійснення дій щодо стягнення суми, за судовим рішенням, що становить загалом майже 400 000 грн. призведе до того, підприємство не зможе належним чином виконувати взяті на себе перед контрагентами зобов'язання та здійснити всі необхідні заходи для оброблення земель, їх підготовки до посіву, посіву сільськогосподарських культур, їх оброблення та збір врожаю. Примусове виконання рішення суду, у порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», призведе до зупинення господарської діяльності ПП «Агрофірма «Перелі-Б» і як наслідок до банкрутства, однак, не призведе до реального та фактичного виконання рішення суду у повному обсязі. Таким чином, станом на теперішній час. примусове стягнення боргу є неможливим, оскільки беззаперечно призведе до банкрутства ПП «Агрофірма «Перелі-Б». яке за умови примусового виконання рішення невідкладно настане, борг перед позивачем, у сумі визначеній судовим рішенням, залишиться непогашеним, інтереси ні відповідача, ні позивача не будуть задоволені. У разі фактичного зупинення господарської діяльності ПП «Агрофірма «Перелі-Б», в процесі примусового виконання рішення суду, початку процедури банкрутства, земельні ділянки позивача залишаться необробленими. жодних доходів від укладеного між сторонами договору про вирощування сільськогосподарських культур в подальшому позивач не отримуватиме. Посилаючись на скрутне фінансове становище, не ухиляється від виконання судового рішення, а лише вказує про неможливість погашення наявної заборгованості за судовим рішенням перед позивачем саме одним разовим платежем. Більш того, інтерес відповідача полягає у погашенні наявних сум боргу при збереженні сталої роботи господарства, зважаючи на можливість оплатити наявний борг з майбутнього врожаю сільськогосподарських культур. Так, дії відповідача спрямовані на виконання рішення суду, але з відстроченням сплати боргу. Інтерес стягувана полягає в тому, щоб рішення сулу було виконано в повному обсязі, однак ненадання відстрочки виконання рішення суду призведе до неможливості його виконання взагалі, оскільки існує ризик припинення або призупинення діяльності відповідача. Натомість, відстрочка виконання рішення суду запобігає банкрутству ПП «Агрофірма «Перелі-Б», призведе до збереження виробництва та робочих місць, що дозволить заявнику дотриматись принципу розумності та справедливості договірних правовідносин, а саме, надасть можливість відповідачу виконати рішення суду у повному обсязі шляхом сплати боргу у добровільному порядку без завдання шкоди правам та інтересам інших осіб. Відстрочення виконання рішення суду фактично необхідне в інтересах як відповідача так і позивача у даній справі.
До заяви про відстрочення виконання рішення суду заявник подав копію довідки Гідрометеорологічного центу Чорного та Азовського морів Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 26.05.2020р. № 925/-09, копію протоколу №24 позачергового засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Болградської райдержадміністрації від 19.05.2020 року, копію акту про обстеження посівів сільськогосподарських культур ПП «Агрофірма «Перелі-Б» від 18.05.2020р., копію довідки про збитки, які виникли внаслідок стихії від 25.05.2020р., копію висновку Одеської регіональної торгово-промислової палати про загибель посівів вих. № 2003-14/641 від 02.12.2020р., копію протоколу №25 позачергового засідання комісії з питань безпеки та надзвичайних ситуацій Одеської облдержадміністрації.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Вказані положення кореспондують зі ст.18 ГПК України.
Як передбачено ст.327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012р. №18-рп/2012).
Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
За положеннями ч.ч.2, 3, 4, 5 ст.331 Господарського процесуального кодексу України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Як роз'яснено у п. 7.1.1., 7.2. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом».
При цьому при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (роз'яснення в ч.10 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»).
Як вбачається зі ст.331 ГПК України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк.
Так, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.
Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Як випливає зі змісту заяви, в обґрунтування підстав для відстрочення виконання судового рішення від 12.01.2021 року у даній справі до 30.09.2021р. відповідач (боржник) посилається на неможливість виконання цього рішення суду, оскільки підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому стані, що обумовлено надзвичайною ситуацією природного характеру, яка склалася в аграрному секторі у зв'язку з засухою. На підтвердження обставин щодо несприятливих погодних умов восени 2019р., у зимовий період 2019-2020рр. та у весняний період 2020 року для вирощування сільськогосподарських культур в регіоні, де відповідач здійснює свою діяльність, свідчать наступні наявні у справі документи: довідка Гідрометеорологічного центу Чорного та Азовського морів Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 26.05.2020р. № 925/-09, протокол №24 позачергового засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Болградської райдержадміністрації від 19.05.2020 року, акт про обстеження посівів сільськогосподарських культур ПП «Агрофірма «Перелі-Б» від 18.05.2020р., довідка про збитки, які виникли внаслідок стихії від 25.05.2020р., висновок Одеської регіональної торгово-промислової палати про загибель посівів вих. № 2003-14/641 від 02.12.2020р., протокол №25 позачергового засідання комісії з питань безпеки та надзвичайних ситуацій Одеської облдержадміністрації.
Враховуючи вищенаведені відповідачем в заяві про відстрочення виконання рішення суду обставини, суд вважає, що ці обставини дійсно ускладнюють виконання рішення суду у даній справі на теперішній час шляхом сплати боргу разовим платежем у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем відповідача, яке обумовлено понесення господарством збитків від втрат незібраної сільськогосподарської продукції у зв'язку з загибеллю посівів озимого ячменю з огляду на погодну ситуацію, що склалася восени 2019р., у зимовий період 2019-2020 рр. та весняний період 2020 року. Так, відповідач за статусом в сфері господарювання є підприємством, що спеціалізується на вирощуванні сільськогосподарської продукції. Основним видом діяльності Господарства згідно з даними ЄДРПОУ є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (код КВЕД 01.11). В даному випадку вказані обставини відносяться до надзвичайних подій, які згідно ч. 4 ст. 331 ГПК України суд враховує, вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, настання цих подій відповідач не міг передбачити та запобігти їх настанню.
Згідно протоколу протокол №24 позачергового засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Болградської райдержадміністрації від 19.05.2020 року було визнано в Болградському районі ситуацію природного характеру, яка склалася в аграрному секторі у зв'язку з посухою надзвичайною, було затверджено акти обстеження сільськогосподарських культур, у т.ч. ПП «Агрофірма «Перелі-Б». Та згідно протоколу протокол №25 позачергового засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Болградської райдержадміністрації від 12.06.2020 року було визнано в Болградському районі ситуацію як надзвичайну ситуацію природного характеру державного рівня (код надзвичайної ситуації 20323-НС, пов'язана з масовим засиханням та загибеллю посівів унаслідок засухи). В акті обстеження посівів сільськогосподарських культур ПП «Агрофірма «Перелі-Б» від 18.05.2020р. засвідчено загибель озимого ячменю на площі 137 га та озимої пшениці на площі 96 га. Вказані обставини також підтверджують висновком Одеської регіональної торгово-промислової палати про загибель посівів вих. № 2003-14/641 від 02.12.2020р., в якому вказано, що несприятливі погодні умови восени 2019 року та несприятливі явища навесні 2020 року спричинили загибель сільськогосподарських культур разом на площі 233 га на полях боржника. З наданої відповідачем до заяви довідки про збитки, які виникли внаслідок стихії від 25.05.2020р. вбачається, що внаслідок загибелі посівів озимого ячменю та пшениці на площі 233 га сума збитків ПП «Агрофірма «Перелі-Б» становить 2 845 170 грн.
В свою чергу оскільки прибутковість від діяльності ПП «Агрофірма «Перелі-Б» залежить саме від врожайності сільськогосподарських культур, іншою діяльністю відповідач не займається, відповідно вказані обставини свідчать про критичний стан платоспроможності відповідача на теперішній час.
Наразі, відповідач не просить суд звільнити його від відповідальності перед позивачем, або визнати відсутнім його грошовий обов'язок, а лише просить про відстрочення виконання рішення суду за наявності обставин, що створюють ускладнення для такого, тому твердження позивача щодо необхідності доведення відповідачем саме форс-мажору не ґрунтується на обставинах справи.
Суд зазначає, що відповідач, посилаючись на скрутне фінансове становище, не ухиляється від виконання судового рішення, а лише вказує про неможливість погашення наявної заборгованості за судовим рішенням перед позивачем саме в даний момент. Більш того, інтерес боржника полягає у погашенні наявної суми боргу при збереженні сталої роботи господарства, зважаючи на можливість оплатити наявний борг з майбутнього врожаю сільськогосподарських культур. Так, дії відповідача спрямовані на виконання рішення суду, але з відстроченням сплати боргу. Суд враховує, що інтерес стягувача полягає в тому, щоб рішення суду було виконано в повному обсязі, однак ненадання відстрочки виконання рішення суду призведе до неможливості його виконання взагалі, оскільки існує ризик припинення або призупинення діяльності відповідача.
Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінивши всі наведені обставини та надані відповідачем до заяви про відстрочення виконання рішення суду докази, суд доходить до висновку про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду у даній справі та унеможливлюють сплату відповідачем заборгованості на користь позивача одним разовим платежем на теперішній час, що є підставою для відстрочення виконання судового рішення у даній справі.
Поряд з цим, як передбачено ч.5 ст.331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Відтак, з огляду на вказані приписи ГПК України, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін у справі, матеріальний стан відповідача, що не дозволяє останньому погасити заборгованість перед позивачем на даний час, з метою реального виконання рішення суду із дотриманням балансу інтересів сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного Підприємства «Агрофірма «Перелі-Б» та відстрочити виконання рішення суду у даній справі щодо сплати відповідачем стягнутої суми заборгованості на строк до 30.09.2021р.
Керуючись ст.ст.331, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Приватного підприємства «Агрофірма «Перелі-Б» вх. ГСОО №2-338/21 від 15.03.2021 року про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2021 року по справі №916/2333/20.
2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2021 року по справі №916/2333/20 до 30.09.2021 року.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 235 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 14.06.2021 року.
Суддя Ю.М. Невінгловська