14.06.2021 Справа№ 914/1477/21
Суддя Господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг”, м.Київ (вх.№13813/21 від 11.06.2021)
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг”, м.Київ
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна компанія “Галичина”, м. Львів
та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Хліб”, м.Коростень, Житомирська обл.
про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними
за участю представників учасників справи: не викликалися
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна компанія “Галичина” та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Хліб” про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними.
Ухвалою суду від 01.06.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.06.2021.
11.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг” (вх.№13813/21) про участь у судовому засіданні 15.06.2021 в режимі відеоконференції.
Відповідно до даного клопотання, заявник просить суд забезпечити проведення розгляду справи № 914/1477/21 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул.Московська, 8, корп. 30, м.Київ, 01010).
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч.4 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
При розгляді зазначеного клопотання, суд, через веб-портал в мережі Інтернет «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» за адресою: https://vr.court.gov.ua/, перевірив наявність технічної можливості для проведення відеоконференції у Шостому апеляційному адміністративному суді 15.06.2021, внаслідок чого з'ясував, що у вказаному суді зали, в яких проводяться судові засідання в режимі відеоконференції, вже заброньовані Славутським міськрайонним судом Хмельницької області з 10:00 до 12:00 та Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя з 09:00 до 11:00.
Таким чином, суд не може задовольнити клопотання учасника судового процесу, оскільки в суді, якому він просить доручити проведення відеоконференції, відсутній вільний майданчик для її проведення.
Крім того, суд зазначає, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає господарську справу.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі, проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні стороною документів.
На переконання суду, проведення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли через об'єктивні причини учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права подати додаткові докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору за допомогою засобів поштового зв'язку.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг” (вх.№13813/21 від 11.06.2021) про участь у судовому засіданні 15.06.2021 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.А. Кидисюк