ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.06.2021Справа № 910/11131/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянув у судовому засіданні заяву відповідача Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про поворот виконання рішення у справі № 910/11131/19
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"
про стягнення 397 746,25 грн.
Представники сторін:
від позивача Гаркавенко І.Г. адвокат
від відповідача (заявника) Ляхович С.О. адвокат
Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 397 746,25 грн. з яких заборгованість за договором у розмірі 120 601,58 грн., пеня у розмірі 17 422, 13 грн., штраф 10 % у розмірі 12 060, 16 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 619, 64 грн., 3% річних у розмірі 1 839, 58 грн, неустойка за неповернення майна 241203,16 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 позов задоволено частково. Суд вирішив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 241203 грн. 16 коп. неустойки за неповернення майна, 3 618 грн. 05 коп. судового збору.
Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 18.06.2020, якою рішення суду від 10.12.2019 скасовано в частині відмови у стягненні з Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованості за договором у розмірі 120 601,58 грн, пені у розмірі 17 422, 13 грн, штрафу 10 % у розмірі 12 060, 16 грн, інфляційних втрат у розмірі 4 619, 64 грн, 3% річних у розмірі 1 839, 58 грн. В цій частині прийняти нове рішення суду, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (02154, м. Київ, Русанівський Бульвар, будинок 7, ідентифікаційний код 22599262) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) заборгованість за договором у розмірі 120 601 (сто двадцять тисяч шістсот одну) грн 58 коп, пеню у розмірі 17 422 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн 13 коп, штраф 10% у розмірі 12 060 (дванадцять тисяч шістдесят) грн 16 коп, інфляційні витрати у розмірі 4 619 (чотири тисячі шістсот дев'ятнадцять) грн 64 коп, 3% річних у розмірі 1 839 (одна тисяча вісімсот тридцять дев'ять) грн 58 коп. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі №910/11131/19 залишене без змін. Також стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (02154, м. Київ, Русанівський Бульвар, будинок 7, ідентифікаційний код 22599262) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) 2 348 (дві тисячі двісті сорок вісім ) грн. 14 коп судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та 8 949 (вісім тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн 29 коп судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.
За наслідком перегляду у касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020, Верховний Суд постановою від 19.04.2021 скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020, рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 залишив в силі. Питання про поворот виконання рішення судом касаційної інстанції не вирішувалось.
02.06.2021 засобами поштового зв'язку до Господарського суд міста Києва надійшла заява відповідача про поворот виконання судового рішення.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2021 вказана заява передана судді Стасюк С.В.
Розпорядженням керівника апарату від 02.06.2021 призначено проведення повторного автоматичного розподілу матеріалів судової справи у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 вказана заява передана судді Ярмак О.М.
Ухвалою від 04.06.2021 Господарський суд міста Києва призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 15.06.2021.
11.06.2021 від позивача надійшли письмові пояснення (заперечення) на заяву про поворот виконання судового рішення.
У поданій заяві відповідач просить суд допустити поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суд від 18.06.2020 у справі № 910/11131/19 шляхом повернення стягнутих з Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» грошових коштів у загальній сумі 187 762,57 грн. та в порядку повороту виконання рішення стягнути вказані кошти з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України».
Позивач у своїх поясненнях проти задоволення заяви заперечує, просить в задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.
У судовому засіданні 15.06.2021 представник відповідача свою заяву підтримав, представник позивача проти задоволення заяви заперечив.
Розглянувши заяву відповідача про поворот виконання судового рішення, господарський суд встановив наступне.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020, рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 скасовано в частині відмови та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (02154, м. Київ, Русанівський Бульвар, будинок 7, ідентифікаційний код 22599262) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) заборгованість за договором у розмірі 120 601 (сто двадцять тисяч шістсот одну) грн 58 коп, пеню у розмірі 17 422 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн 13 коп, штраф 10% у розмірі 12 060 (дванадцять тисяч шістдесят) грн 16 коп, інфляційні витрати у розмірі 4 619 (чотири тисячі шістсот дев'ятнадцять) грн 64 коп, 3% річних у розмірі 1 839 (одна тисяча вісімсот тридцять дев'ять) грн 58 коп. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі №910/11131/19 залишене без змін. Також стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (02154, м. Київ, Русанівський Бульвар, будинок 7, ідентифікаційний код 22599262) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) 2 348 (дві тисячі двісті сорок вісім ) грн. 14 коп судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та 8 949 (вісім тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн 29 коп судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.
07.08.2020 Господарським судом міста Києва у справі № 910/11131/19 видано три накази на стягнення коштів з відповідача:
1) на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 про стягнення з відповідача 241 203 грн. 16 коп. неустойки за неповернення майна, 3 618 грн. 05 коп. судового збору, всього 244821,21 грн.;
2) на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 120 601 грн 58 коп, пені у розмірі 17 422 грн 13 коп, штрафу 10% у розмірі 12 060 грн 16 коп, інфляційних витрат у розмірі 4 619 грн 64 коп, 3% річних у розмірі 1839 грн 58 коп., всього 156543,09 грн.;
3) на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 про стягнення 2 348 грн. 14 коп судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та 8 949 грн 29 коп судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції, всього 11297,43 грн.
За вказаними наказами 30.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Телявським Анатолієм Миколайовичем було відкрито три виконавчі провадження: ВП № 63165003, ВП № 63165010, ВП № 63165016, відповідно по кожному з них приватним виконавцем прийняті постанови про стягнення з боржника основної винагороди та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, а саме: по ВП № 63165003 основна винагорода 24482,12 грн. та 1569,00 грн. витрат, по ВП № 63165010 основна винагорода 15654,31 грн. та 1569,00 грн. витрат, по ВП № 63165016 основна винагорода 1126, 74 грн. та 1569,00 грн. витрат. Загальна сума основної винагороди та витрат виконавчого провадження складає 45973, 17 грн.
05 жовтня 2020 року боржником - ПрАТ «Телесистеми України» на рахунок Приватного виконавця Телявського А.М. було сплачено 458 634,90 грн. платіжним дорученням № 00008541 з призначенням платежу «оплата по виконавчим провадження № 63165003, № 63165010, № 63165016 по справі № 910/11131/19 від 07.08.2020».
Доказів, яка саме сума надійшла позивачу по всіх виконавчих провадженнях, суду не надано, але з постанов приватного виконавця про закінчення виконавчих проваджень ВП № 63165003, ВП № 63165010, ВП № 63165016, копії яких наявні в матеріалах справи, судом встановлено, що заборгованість за виконавчим документом стягнуто повністю та перераховано на користь стягувача, основну винагороду приватного виконавця та витрати виконавчого провадження стягнуто та перераховано на відповідні реквізити.
Враховуючи суми винагороди приватного виконавця та розмір мінімальних витрат виконавчого провадження судом встановлено, що загальна суму коштів, стягнута на користь позивача на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020, яка в наступному скасована Верховним Судом, становить 167840,52 грн., виходячи з розрахунку: 458634,90 грн. (сплачено відповідачем по виконавчих провадженнях) -45973,17 грн. (винагорода та витрати виконавця) - 244821,21 грн. (стягнуто за рішенням суду, яке залишене в силі касаційною інстанцією)= 167840,52 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
За приписами частини 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заява про поворот виконання відповідає статті 333 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. 233 - 235, 333 ГПК України, господарський суд
1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про поворот виконання рішення задовольнити частково.
2. В поворот виконання постанови стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" 03680, м.Київ, Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) на користь Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (02147, м.Київ, Русанівський бульвар, 7, код ЄДРПОУ 22599262) 167870 (сто шістдесят сім тисяч вісімсот сімдесят) грн. 52 коп. Видати наказ.
3.В решті заяви відмовити.
4.Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені розділом IV ГПК України.
Дата підписання ухвали 15.06.2021.
Суддя О.М.Ярмак