ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
14.06.2021Справа № 910/13210/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілекс"
про роз'яснення судового рішення
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілекс"
до Державного підприємства Завод "Арсенал"
про стягнення 379 824,02 грн
Суддя Трофименко Т.Ю.
Учасники справи: не з'явилися
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі № 910/13210/20 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства завод "АРСЕНАЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕКС" заборгованість у розмірі 295 236 грн. 16 коп., пеню у розмірі 30 826 грн. 83 коп., інфляційні у розмірі 5 400 грн. 35 коп., 20% річних у розмірі 41 232 грн. 87 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 590 грн. 25 коп., в іншій частині позову відмовлено.
31.05.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕКС" про роз'яснення судового рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕКС" про роз'яснення судового рішення у справі № 910/13210/20 призначено на 14.06.2021.
09.06.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява щодо надання письмових пояснень на заяву позивача про роз'яснення судового рішення у справі, у якій просив відкласти розгляд справи та не розглядати заяву позивача до надання позивачем доказів її направлення відповідачу.
В судове засідання 14.06.2021 представники сторін не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення, суд уважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕКС" про роз'яснення судового рішення.
При цьому, суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням копії заяви про роз'яснення судового рішення у справі № 910/13210/20 від позивача, оскільки до цієї заяви останній долучив докази її направлення на адресу Державного підприємства Завод "Арсенал", а саме, опис вкладення у цінний лист, накладну та фіскальний чек від 29.05.2021.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕКС" про роз'яснення судового рішення у справі № 910/13210/20, суд зазначає таке.
Відповідно до поданої заяви позивач просить суд роз'яснити, на яку саме дату звернення до суду встановлено існування заборгованості за поставлений товар в сумі 295 236,16 грн та за який саме період прострочення з відповідача були стягнуті 20% річних, інфляційні втрати та пеня у справі № 910/13210/20.
Відповідно до частин 1, 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Виходячи із змісту наведеної норми роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
З метою викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі та однозначного розуміння рішення суду з метою його виконання, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача в частині роз'яснення питань, на яку саме дату звернення до суду встановлено існування заборгованості за поставлений товар в сумі 295 236,16 грн та за який саме період прострочення з відповідача були стягнуті 20% річних та інфляційні втрати у справі № 910/13210/20.
Заява позивача в частині роз'яснення питання, за який саме період прострочення з відповідача була стягнута пеня у справі № 910/13210/20, задоволенню не підлягає, оскільки періоди нарахування та стягнення пені чітко описані в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі № 910/13210/20.
Керуючись статтями 233-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕКС" про роз'яснення судового рішення у справі № 910/13210/20 задовольнити частково.
2. Роз'яснити, що у рішенні Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі № 910/13210/20 встановлено існування заборгованості відповідача за поставлений товар в сумі 295 236,16 грн на дату звернення до суду - 01.09.2020; 20% річних та інфляційні втрати були стягнуті в межах заявленого позивачем періоду нарахування, а саме: 20% річних за загальний період прострочення з 16.11.2019 по 31.08.2020 та інфляційні втрати за загальний період прострочення з 01.12.2019 по 01.07.2020.
3. В іншій частині у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕКС" про роз'яснення судового рішення у справі № 910/13210/20 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Дата повного складання повного тексту ухвали: 14.06.2021
Суддя Т. Ю. Трофименко