ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про розстрочення виконання судового рішення
м. Київ
07.06.2021Справа №910/1023/21
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Сервіс груп"
пророзстрочення виконання судового рішення
у справі №910/1023/21
за позовомАкціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Сервіс груп"
простягнення 818 153,34 грн.
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача:Поліщук Н.Г.
від відповідача:Стадник О.В.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/1023/21 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Сервіс груп" про стягнення 818 153,34 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №910/1023/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Сервіс груп" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню в розмірі 540 150,98 грн., 3% річних в сумі 147 943,65 грн., інфляційні втрати в розмірі 130 058,71 грн. та судовий збір в розмірі 12 272,30 грн.
26.04.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.
07.05.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Сервіс груп" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021.
Вказана заява мотивована тим, що відповідач є компанією, яка надає послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання співвласникам багатоквартирних будинків в місті Києві, але не отримуючи оплати в повному обсязі за такі послуги, підприємство несе збитки, у зв'язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Сервіс груп" перебуває у скрутному фінансовому становищі.
Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв'язку з відпусткою судді Мудрого С.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/644/21 від 07.05.2021 відповідну заяву по справі №910/1023/21 направлено на повторний автоматичний розподіл.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу матеріали справи №910/1023/21 передано судді Бойко Р.В. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Сервіс груп".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/1023/21 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Сервіс груп" про розстрочення виконання судового рішення призначено на 20.05.2021.
17.05.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли заперечення на заяву боржника про розстрочення виконання судового рішення, в яких позивач зазначає, що обставини на які посилається позивач, а саме: складне фінансове становище та значна заборгованість населення, не є тими обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 07.06.2021.
В судове засідання 07.06.2021 з'явились представники сторін, представник відповідача просив задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення, а позивач заперечував проти задоволення такої заяви.
Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідної заяви, з огляду на наступне.
Згідно із статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Частиною 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.
Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочення виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.
Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
Як на підставу для розстрочення виконання рішення суду боржник посилається на скрутне фінансове становище, в якому він перебуває, зокрема, через несплату співвласниками багатоквартирних будинків в місті Києві в повному обсязі коштів за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Загальновідомою є обставина ускладненого адміністрування процедури стягнення коштів з фізичних осіб - кінцевих споживачів, з огляду на велику кількість таких фізичних осіб, а відтак і велику кількість позовів, необхідність забезпечення представництва інтересів кредиторів в судах адвокатом, а також з урахуванням строків розгляду справ в місцевих загальних судах.
Крім того, судом враховано, що більша половина присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 коштів, є сумою пені.
Натомість основний борг в розмірі 8 474 162,86 грн. сплачено Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та з метою погашення цього зобов'язання відповідачем було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Лоул" Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 09.11.2020, відповідно до умов якого останнім надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Сервіс груп" поворотну фінансову допомогу в розмірі 3 100 000,00 грн., яка підлягає поверненню протягом одного року.
Таким чином, одночасне виконання даного рішення суду та повернення фінансової допомоги, а також скрутне фінансове становище відповідача може зумовити неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Сервіс груп" та припинення здійснення ним своєї господарської діяльності, як наслідок утруднення та навіть унеможливлення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021.
Отже, відповідач просить розстрочити виконання судового рішення на 6 місяців згідно наступного графіку:
- до 20.05.2020 - 138 404,27 грн.;
- до 20.06.2020 - 138 404,27 грн.;
- до 20.07.2020 - 138 404,27 грн.;
- до 20.08.2020 - 138 404,27 грн.;
- до 20.09.2020 - 138 404,28 грн.;
- до 20.10.2020 - 138 404,28 грн.
При цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Сервіс груп" 20.05.2021 здійснено перший платіж на суму 138 404,27 грн. згідно запропонованого ним графіку, що підтверджується платіжним дорученням №20 від 20.05.2021 на суму 138 404,27 грн. (призначення платежу: оплата заборгованості за травень 2021 року згідно рішення суду №910/1023/21 від 30.03.2021 (договір №2821/18-ТЕ-41 від 05.11.2018) Без ПДВ).
Відтак, оцінивши наведені заявником посилання на обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, надані заявником в обґрунтування своєї заяви документи та пояснення, а також здійснення першого платежу згідно запропонованого ним графіку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду від 30.03.2021 у справі №910/1023/21 згідно статті 331 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, судом враховано, що відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Згідно з ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
У рішенні Конституційного Суду України №5-пр/2013 від 26.06.2013 зазначено, що розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.
Розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.
При цьому, господарське процесуальне законодавство надає суду право відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, але розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
У зв'язку з тим, що відстрочка та розстрочка подовжує період відновлення порушеного права стягувача при їх наданні, необхідно враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення.
Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.
Враховуючи викладене, а також достатність наведених заявником обставини щодо неможливості наразі в повному обсязі виконати рішення від 30.03.2021 у справі №910/1023/21, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд вважає, що розстрочення рішення суду не порушить прав стягувача.
Розстрочка виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №910/1023/21 на шість місяців не буде перешкодою виконання вказаного судового рішення, а також не сприятиме погіршенню фінансового становища боржника, яке могло призвести до його банкрутства, та як наслідок - унеможливлення/ускладнення виконання судового рішення.
Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Сервіс груп" про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 74, 232, 234, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Сервіс груп" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №910/1023/21 задовольнити повністю.
2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №910/1023/21 про стягнення коштів на півроку до 20.10.2020 згідно наступного графіку:
- до 20.05.2020 - 138 404,27 грн.;
- до 20.06.2020 - 138 404,27 грн.;
- до 20.07.2020 - 138 404,27 грн.;
- до 20.08.2020 - 138 404,27 грн.;
- до 20.09.2020 - 138 404,28 грн.;
- до 20.10.2020 - 138 404,28 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (07.06.2021) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.
Повний текст складено 14.06.2021.
Суддя Р.В. Бойко