ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
14.06.2021Справа № 910/7881/21
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІН СТРІМ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН СТРІМ"
про стягнення 144191,43 грн.
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість та санкції за договором поставки №02/07/2018 від 02.07.2018.
В ухвалі від 24.05.2021 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 162, 164 ГПК України.
З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:
- доказів направлення відповідачу копії позову з додатками листом з описом вкладення за адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
- уточнення до позовної заяви, у якій вказати адресу місцезнаходження відповідача згідно офіційних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
- первинні документи на підтвердження факту поставки (відвантаження) Відповідачу товару позивачем.
Також в ухвалі про залишення позову без руху судом встановлено строк для усунення цих недоліків - проятгом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
З відомостей, розміщених у відкритому доступі в пошуковій системі Укрпошти (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) вбачається, що рекомендований лист з ухвалою суду про залишення позову без руху позивачем було отримано 04.06.2021.
Через відділ діловодства суду 10.06.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову на виконання вимог ухвали суду від 24.05.2021.
До поданої заяви позивачем було долучено документи у відповідності до вимог ухвали суду від 10.06.2021, однак судом втановлено, що на підтвердження факту направлення на адресу відповідача згідно офіційних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань позовної заяви з додатками позивач долучив опис вкладення у цінний лист у переліку документів, що направлялися цим листом відповідачу зазначено лише перелік додатків до позову, тоді як, самої позовної заяви направлено не було.
З наведеного слідує, що позивачем не було усунуто встановлений ухвалою суду від 24.05.2021 недолік, а саме не надано доказів направлення відповідачу копії позову з додатками листом з описом вкладення за адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З огляду на наведене, та оскільки станом на день винесення даної ухвали строки для усунення недоліків позову закінчилися, а позивачем жодних інших доказів не подавалося, окрім тих, що були подані у заяві зареєстрованій 10.06.2021, то позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст. 174 ГПК України, суд
Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Суддя Р.Б. Сташків