ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
14.06.2021Справа № 910/9182/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Шполянської філії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (20603, Черкаська обл., Шполянський р-н, м. Шпола, вул. Героїв Крут, 72-а) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангеліна-мет" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд.16/13-а) про стягнення 39470,70 грн
Шполянська філія Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангеліна-мет" (далі - відповідач) про стягнення 39470,70 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, всупереч умов договору про постачання електричної енергії №666 від 22.09.2017 з додатками вчинено дії, що призвели до змін (зниження) показів приладу обліку, внаслідок чого позивачем нараховано вартість не облікованої електричної енергії в сумі 39470,70 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 91, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Так, частина 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).
Приписи частини 2 та 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України унормовують право на звернення до господарського суду та визначають, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу (ч.2 ст.45 ГПК України).
Правовий статус філії наведено у статті 95 Цивільного кодексу України, яка визначає, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до суду з позовом звернулась Шполянська філія Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на підставі виданої Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" довіреності №791/09-03 від 01.02.2021, за якою Шполянську філію уповноважено представляти інтереси в судах загальної юрисдикції.
При цьому, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Шполянська філія Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (код ЄДРПОУ ВП: 25204577) не є юридичною особою та є лише відокремленим підрозділом, тоді як Господарський процесуальний кодекс України не наділяє філії правом на самостійне звернення до господарського суду з позовною заявою від свого імені в інтересах юридичної особи.
Окрім того, заявником не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, які додані до позовної заяви, як і не зазанчені відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та не зауважено, що такі відомості заявнику невідомі чи відсутні.
Також, стаття 164 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та частина 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копії документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
При цьому, відповідно до вимог чинного законодавства належним чином засвідчуються або кожний лист окремо, шляхом проставлення печатки "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, або ж шляхом скріплення (прошиття) певного пакету документів з відповідним написом "прошито та пронумеровано" та на звороті, такого напису, ставиться печатка "Згідно з оригіналом" із вказівкою - назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення.
Втім, як вбачається з додатків до позову, в якості "доказів" заявником додано ксерокопії документів, які не містять належних відміток про засвідчення копії на кожній сторінці, передбачених п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, а саме особистого підпису особи, яка засвідчує копію та її ініціалів та прізвища, а подані двосторонні ксерокопії документів (зі зворотної сторони) взагалі не містять жодних належних відміток засвідчення.
Окрім того, в позовній заяві заявник посилається на лист від 31.08.2020 за №3108/20. Проте до позовної заяви не додано зазначеного документа ні в оригіналі, ні в належним чином засвідченій копії, а також не зазначено об'єктивних причин, з яких він не може бути поданий суду або доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного документу (частини 2, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 91, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Шполянської філії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Шполянської філії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
3. Встановити Шполянській філії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- заяви з визначенням належного складу учасників, а саме: позивача;
- заяви із зазначенням відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін або заяви про те, що такі відомості позивачу невідомі або відсутні;
- заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;
- всіх документів (в тому числі лист №3108/20 від 31.08.2021) в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003).
4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.
5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.В. Васильченко