Ухвала від 15.06.2021 по справі 908/1487/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2021 Справа № 908/1487/21(908/1736/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Прозріння”, код ЄДР 43639634 (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158) до відповідача - ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про витребування майна із чужого незаконного володіння

в межах справи № 908/1487/21 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “Прозріння”, код ЄДР 43639634 (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158)

установив, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Ст.12 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченими цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Отже, подана позовна заява підлягає розгляду у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Прозріння” у вигляді відокремленого провадження із застосуванням усіх інструментаріїв позовного провадження, передбачених ГПК України, з урахуванням особливостей процедури банкрутства.

Частиною 1 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.1).

Належним доказом є лист з описом вкладення. До позовної заяви додано лише фіскальний чек, який не є належним доказом направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до частини 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

Ці вимоги заявником не дотримані.

Частинами 1 - 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За викладених вище обставин заява підлягає залишенню без руху.

Заявнику слід у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, та вказати повні дані відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Заявнику у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, та вказати повні дані відповідача.

Роз'яснити, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 15.06.2021.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
97655525
Наступний документ
97655527
Інформація про рішення:
№ рішення: 97655526
№ справи: 908/1487/21
Дата рішення: 15.06.2021
Дата публікації: 17.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.10.2022)
Дата надходження: 27.05.2022
Предмет позову: про витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
24.11.2025 14:46 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2025 14:46 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2025 14:46 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2025 14:46 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2025 14:46 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2025 14:46 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2025 14:46 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2025 14:46 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2025 14:46 Центральний апеляційний господарський суд
03.06.2021 10:15 Господарський суд Запорізької області
08.07.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
08.07.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
20.07.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
20.07.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.07.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
28.07.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.08.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.08.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
11.08.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
16.09.2021 12:45 Господарський суд Запорізької області
24.09.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
12.10.2021 12:15 Касаційний господарський суд
19.10.2021 10:15 Господарський суд Запорізької області
19.10.2021 10:45 Господарський суд Запорізької області
20.10.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2021 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2021 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2021 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.11.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
23.11.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.12.2021 11:45 Господарський суд Запорізької області
07.12.2021 12:15 Господарський суд Запорізької області
18.01.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
01.02.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2022 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2022 11:40 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 11:50 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:10 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:20 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:25 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:40 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:45 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:55 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа з самостійними вимогами:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Б.М.К.-БІЛДІНГ"
арбітражний керуючий:
Павлова Юлія Михайлівна
СВЯТЕЦЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Богуславський Ігор
Грекул Раїса Петрівна
Караученко Дмитро Георгійович
Коберідзе Зінаїда Борисівна
Марченко Ірина Олександрівна
Марченко Наталія Олександрівна
ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВІНДЕКС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЗРІННЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЙФТІ КОНСАЛТІНГ ГРУП"
Шевченко Кирило Валерійович
Щербань Галина Володимирівна
за участю:
Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Вавринчук Олеся Николаевна
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом’янської районної в м.Києві державної адміністрації
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, за уча
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи Печерської районної в м.Києві державної адміністрації
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління Державної фіскльної служби у Львівській області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Львівській області
Головне управління Національної поліції України
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумян Олександр Олександрович
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
ТОВ "Перша Інвестиційна Будівельна Компанія"
ШИМАН ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
заявник:
Державна судова адміністрація України
Адвокат Максимов Андрій Анатолійович
ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВІНДЕКС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЗРІННЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Березін Андрій Олегович
Комар Ігор Едуардович
ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВІНДЕКС"
Склярова Маргарита Володимирівна
ТОВ "Інвестиційна будівельна компанія"
ТОВ "Перша інвестиційна будівельна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЙФТІ КОНСАЛТІНГ ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЙФТІ КОНСАЛТІНГ ГРУП"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЗРІННЯ"
кредитор:
ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВІНДЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЙФТІ КОНСАЛТІНГ ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАРЕ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВІНДЕКС"
ТОВ "Перша інвестиційна будівельна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЙФТІ КОНСАЛТІНГ ГРУП"
позивач (заявник):
ТОВ "Прозріння"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Б.М.К.-БІЛДІНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЗРІННЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАРЕ"
представник:
Бондар Андрій Вікторович
Адвокат Коваль Вікторія Борисівна
Красондович Дмитро Леонідович
Адвокат Скороход Вікторія Станіславівна
представник заявника:
Адвокат Трепачова Оксана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА