Ухвала від 15.06.2021 по справі 906/1422/20

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1422/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В. розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 14.06.2021 у справі №906/1422/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

про стягнення 783230 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ковальський Віталій Деонізович звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" 783230,00грн безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 31.05.2021 провадження у справі поновлено, продовжено строк підготовчого провадження до 12.07.2021 та призначено підготовче засідання на 12.07.2021 о 14:20.

15.06.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання від 14.06.2021 про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.07.2021 о 14:20, в режимі відеоконференції з визначеним Північно-західним апеляційним господарським судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передано для розгляду судді Прядко О.В.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.5, 7 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копія ухвали негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Господарським судом Житомирської області за допомогою електронного запиту отримано витяг з програми "Онлайн бронювання майданчиків відеоконференцзв'язку", з якого вбачається, що лінія відеоконференцзв'язку в Північно-західному апеляційному господарському суді в залі №5, 12.07.2021 з 14:15 до 15:15 години вільна.

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про забезпечення його участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться "12" липня 2021 р. о 14:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207.

2. Північно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника відповідача.

(Представник відповідача може бути допущений до участі у судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів відповідача в суді).

3. Повідомити відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію даної ухвали надіслати Північно-західному апеляційному господарському суду для організації її виконання електронним зв'язком, а також відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15.06.2021.

Суддя Прядко О.В.

1 - у справу;

2 - представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - Північно-західному апеляційному господарському суду - inbox@nwag.court.gov.ua

Попередній документ
97655422
Наступний документ
97655424
Інформація про рішення:
№ рішення: 97655423
№ справи: 906/1422/20
Дата рішення: 15.06.2021
Дата публікації: 17.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (19.12.2024)
Дата надходження: 17.08.2022
Предмет позову: стягнення 783230 грн.
Розклад засідань:
19.01.2021 10:40 Господарський суд Житомирської області
18.02.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
03.03.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
04.03.2021 16:30 Господарський суд Житомирської області
12.07.2021 14:20 Господарський суд Житомирської області
26.07.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
23.09.2021 11:20 Господарський суд Житомирської області
25.11.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.12.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
08.11.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
29.12.2022 12:30 Господарський суд Житомирської області
11.07.2023 10:40 Господарський суд Житомирської області
25.07.2023 11:15 Господарський суд Житомирської області
10.08.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
07.11.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
21.11.2023 12:20 Господарський суд Житомирської області
25.03.2024 11:15 Господарський суд Житомирської області
08.04.2024 11:15 Господарський суд Житомирської області
25.04.2024 10:15 Господарський суд Житомирської області
13.05.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.05.2024 12:15 Господарський суд Житомирської області
07.10.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.11.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
МЕЛЬНИК О В
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
МАРІЩЕНКО Л О
МАРІЩЕНКО Л О
МЕЛЬНИК О В
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинянка"
заявник:
Судовий експерт Янович М.А
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинянка"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЯНКА»
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Ковальський Віталій Деонізович
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинянка"
представник:
Грабчук Олександр Васильович
представник скаржника:
ВОТАВА ІВАННА ЛЕОНІДІВНА
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ДУЖИЧ С П
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЄСКОВ В Г
САВРІЙ В А
СЛУЧ О В