61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
15.06.2021 Справа № 905/265/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-МЕТАЛ»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ»
про: стягнення 415489,28грн, з яких: основна заборгованість - 409315,89грн, інфляційні нарахування - 3683,85грн, 3% річних - 2489,54грн,
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Литвиненко В.В. (адвокат на підставі ордеру серії АХ №1038915 від 22.04.2021); Харченко Є.В. (в порядку самопредставництва);
від відповідача: не з'явився;
09.02.2021, шляхом надіслання поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-МЕТАЛ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» про стягнення 415489,28грн, з яких: основна заборгованість - 409315,89грн, інфляційні нарахування - 3683,85грн, 3% річних - 2489,54грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором на закупівлю лома і відходів чорних металів №ЭК024/01-018 від 24.01.2018 в частині оплати за поставлений товар, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість у розмірі 409315,89грн, що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних та інфляційних нарахувань.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/265/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 23.03.2021 об 11:00год.
Ухвалою суду від 23.03.2021 у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» про продовження строку спрощеного позовного провадження відмовлено; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву задоволено та продовжено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 05.04.2021; оголошено перерву в судовому засіданні до 08.04.2021.
Ухвалою суду від 08.04.2021 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» про поновлення строку на надання заперечень та розгляд справи за правилами загального позовного провадження, викладену у запереченнях щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, задоволено; розгляд справи №905/265/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 22.04.2021 о 12:15 год.
Ухвалою суду від 22.04.2021 відкладено підготовче засідання на 11.05.2021.
Ухвалою суду від 11.05.2021 відкладено підготовче засідання на 27.05.2021.
Ухвалою суду від 27.05.2021 закрито підготовче провадження у справі №905/265/21 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 15.06.2021 о 12:00год
Представники позивача у судове засідання 15.06.2021 з'явилися, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання 15.06.2021 не з'явився, 15.06.2021 електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, за змістом якого просить продовжити строк розгляду справи №905/265/21 по суті та відкласти цей розгляд на більш пізню дату в межах подовженого строку. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача вказав, що знаходиться на лікарняному та не зможе прийняти участь у судовому засіданні, однак, вважає свою участь у розгляді справи по суті необхідною для викладення своєї позиції. На підтвердження вказаної обставин надав копію листка працездатності.
Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, зокрема, надання представнику відповідача можливості брати участь в судовому засіданні з розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні, відтак, задовольняє клопотання представника відповідача в частині відкладення судового засідання.
Щодо клопотання представника відповідача в частині продовження строку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження такого строку та відмовляє у клопотання представника відповідача в цій частині.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.06.2021 о 14:30год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).
2. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.М. Устимова