61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
15.06.2021 Справа №905/213/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши заяву представника Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор» б/н від 14.06.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом: Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор»
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Папуша Сергія Олеговича,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Маріупольської міської ради Донецької області,
про: встановлення сервітуту,
без повідомлення сторін,
У провадженні судді Господарського суду Донецької області Устимової А.М. знаходиться справа №905/213/21 за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор» до Фізичної особи-підприємця Папуша Сергія Олеговича про встановлення сервітуту.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Фізична особа-підприємець Папуш Сергій Олегович користується земельною ділянкою тротуару по вул.Набережній у м.Маріуполі, яка відноситься до господарського відання позивача, внаслідок чого у останнього виникли підстави для звернення до суду з позовом про встановлення сервітуту на користь земельної ділянки відповідача з кадастровим номером 1412300000:01:016:0051 по вул.Таганрозькій, 1 для в'їзду, виїзду автомобілів
Ухвалою суду від 10.06.2021 закрито підготовче провадження у справі №905/213/21 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 01.07.2021 о 12:00год.
14.06.2021 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про вступ у справу як представника, за змістом якої останній просить, зокрема, дозволити представнику позивача приймати участь в судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами суду за допомогою системи «EASYCON».
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Зі змісту вказаних норм вбачається, що заявник повинен подати таку заяву не пізніше ніж за п'ять днів до дати конкретного судового засідання.
В мотивувальній та прохальній частинах відповідної заяви представником позивача не зазначено дати судового засідання, в якому останній просить надати можливість участі в режимі відеоконференції. Суд позбавлений можливості самостійно визначати дату судового засідання щодо якого постановити ухвалу про участь представника позивача в режимі відеоконференції.
Крім того, розглянувши заяву представника позивача, суд встановив, що вона подана без дотриманням вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме, відсутні докази направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу інших учасників справи.
Суд роз'яснює представнику позивача, що на підтвердження направлення заяви позивачу, судом може бути прийнятий до уваги оригінал розрахункового документу (касового чеку, фіскального чеку, поштової квитанції) про сплату поштових послуг, який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення та опис вкладення до поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється та з якого вбачається зміст поштового відправлення та на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідна заява подана без дотриманням вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє в її задоволенні.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні заяви представника Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор» б/н від 14.06.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.М. Устимова