Ухвала від 15.06.2021 по справі 904/985/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.06.2021м. ДніпроСправа № 904/985/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофіс", м. Дніпро

про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог. Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: Опанасик В.В., довіреність №16 від 01.07.2020, адвокат;

Від відповідача: Кузьменко В.С., ордер серія АЕ №1076296 від 15.06.2021, адвокат;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" з позовом про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на відсутність заборгованості зі сплати орендної плати за договорами оренди, укладеними з ТОВ "Приватофіс", шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог заявами №Е.65.0.0.0/3-6478 від 16.01.2019 та №Е.65.0.0.0/3-31486 від 11.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВ "Приватофіс", призначено підготовче засідання на 10.04.2019р.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2019 повернено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" та позовну заяву третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 було зупинено провадження у справі №904/985/19 до набрання законної сили рішенням Центрального апеляційного господарського суду та повернення справи №904/985/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 поновлено провадження у справі №904/985/19, підготовче засідання призначено на 27.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 зустрічну позовну заяву ТОВ “Аеротех ЛТД” №б/н від 05.04.2019 залишено без руху. Запропонувано ТОВ “Аеротех ЛТД” в строк до 21.10.2020 включно усунути недоліки позовної заяви №б/н від 05.04.2019 шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви з додатками, зокрема, оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020 провадження у справі було зупинено до повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку з направленням справи №904/985/19 до Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 поновлено провадження у справі №904/985/19, підготовче засідання призначено на 20.01.2021.

Також ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 повернено зустрічну позовну заяву ТОВ “Аеротех ЛТД”.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 провадження у справі було зупинено до повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку з направленням справи №904/985/19 до Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 поновлено провадження у справі №904/985/19, підготовче засідання призначено на 31.03.2021.

На електронну пошту суду 25.03.2021 надійшов запит про направлення на адресу Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/985/19 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Люкс-Офіс" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 провадження у справі було зупинено до повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку з направленням справи №904/985/19 до Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 поновлено провадження у справі №904/985/19, підготовче засідання призначено на 15.06.2021.

На електронну пошту суду 15.06.2021 надійшов запит про направлення на адресу Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/985/19 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Тайлон" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019.

У судовому засіданні від 15.06.2021 представник позивача зазначив, що відбулась зміна найменування третьої особи з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" (код ЄДРПОУ 33546549) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (код ЄДРПОУ 33546549). При цьому, ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним. Відповідач явку свого представника забезпечив, третя особа явку свого представника не забезпечила.

Відповідно до пункту 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №118 від 22.01.1996 (із змінами та доповненнями), ідентифікаційний код зберігається за суб'єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.

Тобто в даному випадку не відбулось припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни боржника в зобов'язанні. Юридична особа залишилась тією самою, змінилось лише її найменування.

З огляду на викладене, наявні підстави для заміни судом найменування сторони (третьої особи) у справі №904/985/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" (код ЄДРПОУ 33546549) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (код ЄДРПОУ 33546549).

Відповідно до п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв'язку з викладеним, провадження у справі №904/985/19 підлягає зупиненню на підставі п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України на період розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "Тайлон" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі 904/985/19 та повернення справи №904/985/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 2, 42, 46, 120, 121, 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну найменування третьої особи з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" (код ЄДРПОУ 33546549) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (код ЄДРПОУ 33546549).

Зупинити провадження по справі №904/985/19 до повернення матеріалів справи №904/985/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 15.06.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписаний 15.06.2021.

Суддя Р.Г. Новікова

Попередній документ
97655274
Наступний документ
97655276
Інформація про рішення:
№ рішення: 97655275
№ справи: 904/985/19
Дата рішення: 15.06.2021
Дата публікації: 17.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.10.2021)
Дата надходження: 13.10.2021
Предмет позову: про визнання недійсним одностороннього правочину у формі заяви ТОВ «Аеротех ЛТД» від 04.03.2019р. про зарахування зустрічних однорідних вимог (припинення зобов`язання зарахуванням)
Розклад засідань:
02.01.2026 08:58 Господарський суд Дніпропетровської області
02.01.2026 08:58 Господарський суд Дніпропетровської області
02.01.2026 08:58 Господарський суд Дніпропетровської області
02.01.2026 08:58 Господарський суд Дніпропетровської області
02.01.2026 08:58 Господарський суд Дніпропетровської області
02.01.2026 08:58 Господарський суд Дніпропетровської області
02.01.2026 08:58 Господарський суд Дніпропетровської області
02.01.2026 08:58 Господарський суд Дніпропетровської області
02.01.2026 08:58 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.06.2020 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2020 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.08.2021 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2021 15:10 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.08.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
07.03.2023 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
СЛУЧ О В
3-я особа:
Товариство з обмежено відповідальністю "ПриватОфис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
ТОВ "АЕРОТЕХ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРОТЕХ ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРОТЕХ ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АЕРОТЕХ ЛТД"
ТОВ "ЕЛАРА"
ТОВ "Зернопоставка-М"
ТОВ "Канделла"
ТОВ "Люкс-Офіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРОТЕХ ЛТД"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРОТЕХ ЛТД"
представник позивача:
Бондаренко Валерій Олегович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК С Г
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОГИЛ С К
ПІЛЬКОВ К М