Ухвала від 15.06.2021 по справі 904/4471/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4471/21

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "АГРО-ПАРТНЕР"

про звернення стягнення на предмет застави

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС К"

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості ТОВ "АГРО-АЛЬЯНС К" за Генеральним кредитним договором №381/2020/ДнОД-МСБ-ГКД від 06.04.2020 в сумі 2 651 355,53 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту строкова - 1 875 000,00 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 611 368,26 грн.; заборгованість по процентах поточна - 21 755,73 грн.; заборгованість по процентах прострочена - 143 231,54 грн., звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки AUDI, моделі Q7, тип загальний легковий - загальний універсал-В, 2016 року випуску, об'єм двигуна №2967, кузов № НОМЕР_1 , колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Позивач подав клопотання про витребування доказів, мотивоване тим, що з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №70388752 від 19.01.2021 Позивачу стало відомо, що незважаючи на зареєстровану заставу та заборону відчуження Предмету застави - автомобіля AUDI Q7, загальний універсал-В, 2016 року випуску, об'єм двигуна №2967, колір - білий, vin-код № НОМЕР_1 , 08.09.2020 застава була припинена. З витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 25.01.2021 стало також відомо, що автомобіль AUDI Q7, загальний універсал-В, 2016 року випуску, об'єм двигуна №2967, колір - білий, vin-код № НОМЕР_1 , що знаходиться у заставі АБ "УКРГАЗБАНК", був перереєстрований на нового власника та змінений його номерний знак - НОМЕР_3 . Позивачем було направлено запити до Територіального сервісного центру 1242 МВС у Дніпропетровській області з проханням надати інформацію щодо нового власника автомобіля - Предмета застави. 30.03.2021 Позивачеві надійшла відповідь, у якій зазначено, що Предмет застави було перереєстровано: 08.09.2020 на нового власника за Договором СГ (ТСЦ-1248); 09.09.2020 на нового власника по Договору, укладеному в ТСЦ (ТСЦ-1242); 02.12.2020 на нового власника за Договором СГ (ТСЦ-1242). Даних щодо осіб, на яких було перереєстровано право власності на предмет застави, не надано, у зв'язку з тим, що інформація надана з урахуванням обмежень, що містять персональні данні про третіх осіб та є інформацією з обмеженим доступом.

З урахуванням викладеного, Позивач просить витребувати у Територіального сервісного центру №1242 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області інформацію: яка особа є власником AUDI Q7, загальний універсал-В, 2016 року випуску, об'єм двигуна №2967, колір - білий, vin-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на цей час. Якщо це юридична особа, то повідомити повне найменування, код ЄДЮОФОПГФ та адреса. Якщо це фізична особа, то повідомити прізвище, ім'я, по батькові, ідентифікаційний номер та адресу; чи було присвоєно автомобілю новий реєстраційний номер, коли та який саме; відомості про правочин, на підставі якого на Предмет застави було перереєстровано право власності;реквізити діючого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; які особи в період з 08.09.2020 по 02.12.2020 були попередніми власниками автомобіля AUDI Q7, загальний універсал-В, 2016 року випуску, об'єм двигуна №2967, колір - білий, vin-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Якщо це юридична особа, то повідомити повне найменування, код ЄДЮОФОПГФ та адресу. Якщо це фізична особа, то повідомити прізвище, ім'я, по батькові, ідентифікаційний номер та адресу.

Ухвалою суду від 30.04.2021 клопотання представника Позивача про витребування доказів задоволено, зобов'язано Територіальний сервісний центр №1242 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області зазначену інформацію подати до 18.05.2021.

12.05.2021 Територіальний сервісний центр №1242 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області отримав ухвалу суду від 30.04.2021, однак станом на 15.06.2021 до суду не надходило жодних документів щодо витребуваної інформації.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно зі ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із залу судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПУ України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Територіальний сервісний центр №1242 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, надати інформацію, а саме: яка особа на цей час є власником AUDI Q7, загальний універсал-В, 2016 року випуску, об'єм двигуна №2967, колір - білий, vin-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Якщо це юридична особа, то повідомити повне найменування, код ЄДЮОФОПГФ та адресу. Якщо це фізична особа, то повідомити прізвище, ім'я, по батькові, ідентифікаційний номер та адресу; чи було присвоєно автомобілю новий реєстраційний номер, якщо так, то коли та який саме; відомості про правочин, на підставі якого на Предмет застави було перереєстровано право власності; реквізити діючого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; які особи в період з 08.09.2020 по 02.12.2020 були попередніми власниками автомобіля AUDI Q7, загальний універсал-В, 2016 року випуску, об'єм двигуна №2967, колір - білий, vin-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Якщо це юридична особа, то повідомити повне найменування, код ЄДЮОФОПГФ та адресу. Якщо це фізична особа, то повідомити прізвище, ім'я, по батькові, ідентифікаційний номер та адресу.

Керуючись ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО витребувати у Територіального сервісного центру №1242 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр. Праці, 16) інформацію:

- яка особа на цей час є власником AUDI Q7, загальний універсал-В, 2016 року випуску, об'єм двигуна №2967, колір - білий, vin-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Якщо це юридична особа, то повідомити повне найменування, код ЄДЮОФОПГФ та адресу. Якщо це фізична особа, то повідомити прізвище, ім'я, по батькові, ідентифікаційний номер та адресу;

- чи було присвоєно автомобілю новий реєстраційний номер, якщо так, то коли та який саме;

- відомості про правочин, на підставі якого на Предмет застави було перереєстровано право власності;

- реквізити діючого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- які особи в період з 08.09.2020 по 02.12.2020 були попередніми власниками автомобіля AUDI Q7, загальний універсал-В, 2016 року випуску, об'єм двигуна №2967, колір - білий, vin-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Якщо це юридична особа, то повідомити повне найменування, код ЄДЮОФОПГФ та адресу. Якщо це фізична особа, то повідомити прізвище, ім'я, по батькові, ідентифікаційний номер та адресу.

Зобов'язати Територіальний сервісний центр №1242 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області витребувану інформацію надати суду до 25.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.06.2021.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.Г. Юзіков

Попередній документ
97655245
Наступний документ
97655247
Інформація про рішення:
№ рішення: 97655246
№ справи: 904/4471/21
Дата рішення: 15.06.2021
Дата публікації: 17.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.09.2022)
Дата надходження: 27.09.2022
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет застави
Розклад засідань:
13.01.2026 20:42 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 20:42 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 20:42 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 20:42 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 20:42 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 20:42 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 20:42 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 20:42 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 20:42 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2021 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2022 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2022 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2022 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
3-я особа:
ТОВ "АГРО-АЛЬЯНС К"
ТОВ "Агроторгівельна фірма "АГРО-ПАРТНЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна Фірма"АГРО-ПАРТНЕР"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС К"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна Фірма"АГРО-ПАРТНЕР"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна Фірма"АГРО-ПАРТНЕР"
заявник:
Дніпропетровська обласна дирекція ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Слєпенко Денис Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна дирекція "Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна дирекція "Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
позивач (заявник):
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк"
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В