вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи для судового розгляду по суті
"10" червня 2021 р. Cправа № 902/868/20
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.
представники сторін не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехдоксервіс" (вул. Соборна, буд. 38, м. Вінниця, 21050)
про стягнення 7 822 594,51 грн.
Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехдоксервіс" про стягнення 7 822 594,51 грн, з яких: 2 917 822,65 грн заборгованості зі сплати орендних платежів за період з червня 2010 р. по липень 2020 р., 260 045,72 грн заборгованості за Договором від 24.06.2010 про заміну сторони в зобов'язанні за Договором оренди від 06.09.1996, 3 160 211,19 грн пені, 1 144 240,42 грн - інфляційних втрат, 340 274,53 грн - 3 % річних.
Ухвалою суду від 07.09.2020 відкрито провадження у справі №902/868/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2020.
Ухвалою від 01.10.2020 відкладено підготовче засідання на 27.10.2020, з підстав викладених у відповідній ухвалі.
Ухвалою від 27.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.11.2020.
На визначену судом дату (18.11.2020) з'явився представник позивача. Відповідач правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався, конверт з ухвалою повернутий до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, зазначив про необхідність призначення у даній справі судово-економічної експертизи, для визначення дійсності розрахунків наданих позивачем.
Представник позивача щодо призначення експертизи не заперечила.
В судовому засіданні (18.11.2020) судом оголошувалась перерва в межах дня, для надання можливості представнику позивача визначитись з експертною установою для проведення експертизи та переліком питань.
Разом з тим, після перерви представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на електронну адресу суду направив клопотання в якому просила при постановлені судом ухвали про проведення експертизи доручити її проведення Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та з метою економії та ефективного використання бюджетних коштів просить ставити на розгляд експертної установи не більше двох питань.
Ухвалою суду від 18.11.2020 у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
До суду 15.12.2020 надійшов лист №19/102/13/2/19975 від 09.12.2020 за підписом заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України М. Лайтера про направлення клопотання судового експерта.
До даного листа долучено клопотання судового експерта О.П. Лисак про необхідність проведення аудиту, ревізії чи перевірки.
Ухвалою суду від 16.12.2020 призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на 11.01.2021 на 14:30, визнано явку представників сторін та судового експерта обов'язковою. Крім того, суд зобов'язав Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр направити до суду матеріали справи до 10.01.2021 року.
У судове засідання 11.01.2021 з'явилась представник позивача, представник відповідача та судовий експерт не з'явились. Крім того, експертною установою не виконано вимог ухвали суду в частині направлення на адресу суду матеріалів справи №902/868/20.
Суд встановив, що у зв'язку з відсутністю матеріалів справи поновлення провадження у справі є неможливим. Крім того, у зв'язку з неявкою експерта у судове засідання неможливим є вирішення питання щодо розгляду клопотання експерта про необхідність проведення аудиту, ревізії чи перевірки.
Ухвалою від 11.01.2021 суд постановив відкласти судове засідання для розгляду клопотання експерта на 25.01.2021 на 10:00, визнати явку представників сторін та судового експерта обов'язковою та зобов'язати Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр направити до суду матеріали справи до 24.01.2021.
16.01.2021 Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр на виконання вимог ухвали суду повернув матеріали справи №902/868/20.
Ухвалою від 16.02.2021 суд постановив призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Супровідним листом №902/868/20/499/21 від 02.03.2021 матеріали справи №902/868/20 направлено на адресу експертної установи на виконання ухвали суду.
24.05.2021 на адресу суду надійшов супровідний лист №19/102/13/2/8527 від 14.05.2021 за підписом заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України М.Лайтера, яким на адресу суду направлено висновок експерта №СЕ-19/102-21/3808-ЕК від 14.05.2021 та повернуто матеріали справи №902/868/20.
Ухвалою від 25.05.2021 суд постановив призначити судове засідання, для розгляду висновку експерта та вирішення питання про поновлення провадження у справі на 10.06.2021 на 10:30.
На визначену судом дату представники сторін не з'явились.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 230, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд,
1. Провадження у справі № 902/868/20 поновити.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/868/20 для судового розгляду по суті на 01 липня 2021 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 9.
3. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
4. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відому суду адресу електронної пошти позивача: org@vmr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 15.06.2021
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050)
3 - відповідачу (вул. Соборна, буд. 38, м. Вінниця, 21050)