14.06.2021 Справа № 904/5383/20
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Широбокова Л.П., Чус О.О.
секретар судового засідання Загреба В.С.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Лозуватського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 у справі №904/5383/20 (суддя Красота О.І.; рішення ухвалене о 12:07 год. у місті Дніпро, повне рішення складено 01.04.2021)
за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Лозуватського житлово-комунального підприємства, с.Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, пені, 3% річних в сумі 912238,05 грн.
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Лозуватського житлово-комунального підприємства про стягнення 895714,55 грн. - заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, 14533,29 грн. - пені, 1990,21 грн. - 3% річних. Також позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №362 від 11.03.2020 в частині оплати отриманих послуг.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 у справі №904/5383/20 позов задоволено частково.
Стягнуто з Лозуватського житлово-комунального підприємства на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 736028,15 грн. - заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, 27330,53 грн. - інфляційних втрат, 44056,28 грн. - пені, 9840,21 грн. - 3% річних та судовий збір в сумі 13057,84 грн.
В частині стягнення основного боргу в розмірі 53267,24 грн. - закрито провадження у справі.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (Лозуватське ЖКП) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 у справі №904/5383/20 та ухвалити нове рішення в відповідних частинах, яким:
- відмовити КП "Кривбасводоканал" в задоволенні позовних вимог до Лозуватського житлово-комунального підприємства щодо стягнення пені в сумі 39650,65 грн.;
- в інших частинах рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 у справі №904/5383/20 залишити без змін.
В обґрунтування апеляційної скарги відповідач вказує на те, що не може частково погодитись із рішення Господарського суду Дніпропетровської області з підстав неповного з'ясування судом обставин справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи; невідповідністю висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; необґрунтованої відмови судом першої інстанції в задоволенні клопотання Лозуватського ЖКП про зменшення розміру нейстойки (пені), що призвело до покладення на підприємство збільшених фінансових зобов'язань.
Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/5383/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Подобєд І.М., судді - Широбокова Л.П., Чус О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у складі головуючого судді Подобєд І.М. відмовлено Лозуватському житлово-комунальному підприємству у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
07.05.2021 на виконання означеної ухвали суду від апелянта надійшло клопотання про приєднання платіжного доручення №347 від 29.04.2021 про сплату судового збору до матеріалів справи (судовий збір в сумі 3405,00 грн. зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України).
За розпорядженням керівника апарату суду від 11.05.2021, у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Широбокової Л.П., Чус О.В. (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/5383/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 колегією суддів у визначеному складі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лозуватського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 у справі №904/5383/20; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 14.06.2021 о 11:30 год.
21.05.2021 сторонами у справі подано до суду апеляційної інстанції спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, в якій заявники просять затвердити мирову угоду у справі №904/5383/20, укладену між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" та Лозуватським житлово-комунальним підприємством в доданій редакції та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Також просять розглянути спільну заяву без участі представників Комунального підприємства "Кривбасводоканал" та Лозуватського житлово-комунального підприємства.
За розпорядженням керівника апарату суду від 14.06.2021, у зв'язку усуненням обставин, що зумовили заміну суддів - членів колегії, а саме вихід з відпустки суддів Широбокової Л.П. та Чус О.В., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи 904/5383/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Чус О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2021.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021 колегією суддів у зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу Лозуватського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 у справі №904/5383/20 до свого провадження.
В судове засідання 14.06.2021 представники сторін не з'явились. Колегія суддів визнала можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку, що спільна заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Предметом спору у цій справі первісно були позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення з останнього на свою користь суми 895714,55 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, 14533,29 грн. пені та 1990,21 грн. 3% річних.
З урахуванням заяви позивача (№1825 від 02.02.2021) про зменшення розміру позовних вимог, яку суд прийняв до розгляду, позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти - 789295,39 грн. - заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, 27330,53 грн. - інфляційних втрат, 44056,28 грн. - пені, 9840,21 грн. - 3% річних.
Відповідач після винесення місцевим господарським судом ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 05.10.2020 за період з 01.02.2021 - 29.03.2021 частково сплатив заборгованість за водопостачання та водовідведення у розмірі 53267,24 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень, які знаходяться в матеріалах цієї справи.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 у справі №904/5383/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Лозуватського житлово-комунального підприємства на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 736028,15 грн. - заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, 27330,53 грн. - інфляційних втрат, 44056,28 грн. - пені, 9840,21 грн. - 3% річних та судовий збір в сумі 13057,84 грн. В частині стягнення основного боргу в розмірі 53267,24 грн. - закрито провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
На стадії апеляційного перегляду цієї справи сторони звернулись до суду апеляційної інстанції із заявою про затвердження мирової угоди у справі №904/5383/20 від 04.06.2021.
Відповідно до вимог частин першої - четвертої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
За пунктом 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
В частині третій статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з приписами частини першої статті 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач також має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Згідно з частиною другою статті 274 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що як зазначено в преамбулі та реквізитах сторін мирову угоду від 04.06.2021 у справі №904/5383/20 підписано від імені позивача - Комунального підприємства "Кривбасводоканал" - директором Марковим С.Ю., а від імені відповідача - Лозуватського житлово-комунального підприємства - начальником Троценко В.М., наявність повноважень яких перевірено судом та підтверджено в матеріалах справи виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
За умовами цієї мирової угоди сторони зазначили, що Лозуватське житлово-комунальне підприємство визнає, що його заборгованість перед Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" області відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи №904/5383/20 та на момент укладання мирової угоди складає 830313,01 грн.
При цьому позивач та відповідач засвідчили, що у випадку порушення Лозуватським житлово-комунальним підприємством зобов'язань щодо сплати суми заборгованості на умовах та в порядку, визначених пунктом 2 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження" шляхом стягнення з боржника залишку суми заборгованості.
Також сторонами по справі підтверджено, що наслідки укладання зазначеної Мирової угоди роз'яснені та зрозумілі.
Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження поданої сторонами мирової угоди та закриття провадження у цій справі.
Щодо порядку примусового виконання означеної мирової угоди, то відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала суду про її затвердження є виконавчим документом, який може бути пред'явлений до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку для виконання судових рішень.
Частиною другою статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частиною четвертою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
До апеляційної скарги додано платіжне доручення №347 від 29.04.2021 про сплату судового збору у сумі 3405,00 грн.
Оскільки, спільна заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, то апелянту відповідно до вищенаведеного підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, а саме: 1702,50 грн. (3405,00 грн. : 2 = 1702,50 грн.).
Керуючись статтями 130, 192, 193, 234, 235, 274 ч. 2, 275 ч. 1 п. 3, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Затвердити мирову угоду у справі №904/5383/20 від 19.05.2021, укладену між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" та Лозуватського житлово-комунального підприємства, в наступній редакції:
у справі №904/5383/20
м. Кривий Ріг 04 червня 2021 року
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі за текстом - Стягувач) в особі директора Маркова Сергія Юрійовича, що діє на підставі Статуту, та
Лозуватське житлово-комунальне підприємство (далі за текстом - Боржник) в особі начальника Троценко Володимира Миколайовича, що діє на підставі Статуту, надалі іменовані Сторони, керуючись статтями 192, 193, 330 Господарського процесуального кодексу України дійшли взаємної згоди щодо укладання Мирової угоди (далі за текстом - Мирова угода) на наступних умовах:
1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи №904/5383/20 та на момент укладання мирової угоди складає 830313 (вісімсот тридцять тисяч триста тринадцять) грн. 01 коп., з яких:
- основний борг - 736028 грн. 15 коп.;
- пеня - 44056 грн. 28 коп.;
- інфляційні втрати - 27330 грн. 53 коп.;
- 3% річних - 9840 грн. 21 коп.;
- судовий збір - 13057 грн. 84 коп.
2. Боржник бере на себе зобов'язання сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок Стягувача суму грошових коштів у розмірі 830313 (вісімсот тридцять тисяч триста тринадцять) грн. 01 коп. річними частками, дотримуючись наступного графіку оплати:
№ Місяць/рік сплатиСума (грн.)Сума прописом (грн.)
1до 30.06.2021 р.69192 грн. 75 коп.шістдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто дві гривні 75 коп.
2до 30.07.2021 р.69192 грн. 75 коп.шістдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто дві гривні 75 коп.
3до 30.08.2021 р.69192 грн. 75 коп.шістдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто дві гривні 75 коп.
4до 30.09.2021 р.69192 грн. 75 коп.шістдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто дві гривні 75 коп.
5до 30.10.2021 р.69192 грн. 75 коп.шістдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто дві гривні 75 коп.
6до 30.11.2021 р.69192 грн. 75 коп.шістдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто дві гривні 75 коп.
7до 30.12.2021 р.69192 грн. 75 коп.шістдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто дві гривні 75 коп.
8до 30.01.2022 р.69192 грн. 75 коп.шістдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто дві гривні 75 коп.
9до 28.02.2022 р.69192 грн. 75 коп.шістдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто дві гривні 75 коп.
10до 30.03.2022 р.69192 грн. 75 коп.шістдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто дві гривні 75 коп.
11до 30.04.2022 р.69192 грн. 75 коп.шістдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто дві гривні 75 коп.
12до 30.05.2022 р.69192 грн. 75 коп.шістдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто дві гривні 75 коп.
13до 30.06.2022 р.69192 грн. 76 коп.шістдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто дві гривні 76 коп.
3. Боржник гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди, після її підписання в строк, відповідно до графіку визначеному у п. 2 даної Мирової угоди.
4. Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання Боржником даної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача за предметом позову по справі №904/5383/20.
5. У випадку порушення Боржником зобов'язань щодо сплати суми заборгованості на умовах та в порядку, визначених пунктом 2 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної мирової угоди підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження" шляхом стягнення з Боржника залишку суми заборгованості.
6. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження".
7. Строк пред'явлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання починається з дня повного або часткового невиконання Боржником пункту 2 Мирової угоди.
8. Сторони погодили, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.
9. Відповідно до п. 7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №904/5383/20 за позовом Стягувача до Боржника про стягнення заборгованості підлягає закриттю.
10. Наслідки укладання даної Мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.
11. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
12. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам.
13. Дана Мирова угода складена та підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для Центрального апеляційного господарського суду.
14. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Центральним апеляційним господарським судом.
Юридичні адреси та реквізити сторін
Стягувач: Боржник:
Комунальне підприємство Лозуватське
"Кривбасводоканал" житлово-комунальне підприємство
Код ЄДРПОУ: 03341316 Код ЄДРПОУ: 32193370
Банк: АТ "ПУМБ" в м. Київ, Банк: Філія Дніпропетровське ОУ
МФО Банку: 334851, АТ "Ощадбанк", МФО: 305482,
р/рахунок: р/рахунок:
НОМЕР_1
юридична адреса: юридична адреса:
50027, Дніпропетровська область, 53020, Дніпропетровська область,
м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна,6А Криворізький район, с. Лозуватка,
телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вулиця Ватутіна, 45
телефон: НОМЕР_4
__________________С.Ю. Марков _____________________В.М. Троценко
М.П. М.П.
Визнати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 у справі №904/5383/20 нечинним.
Провадження у справі №904/5383/20 закрити.
Повернути Лозуватському житлово-комунальному підприємству з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням №347 від 29.04.2021, яке знаходиться в матеріалах справи - у сумі 1702,50 грн.
Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Центральним апеляційним господарським судом.
Дана ухвала є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку в строк до 15.06.2024.
Стягувач: Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А, код ЄДРПОУ 03341316).
Боржник: Лозуватське житлово-комунальне підприємство (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Ватутіна, 45, код ЄДРПОУ 32193370).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повна ухвала складена 15.06.2021.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя О.В. Чус