14.06.2021 року м. Дніпро Справа № 904/3541/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Білецька Л.М.,
секретар судового засідання Манчік О.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020р. (повний текст складено 07.10.2020р.) у справі № 904/3541/20 (суддя - Мілєва І.В., м. Дніпро) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грейнфілд", м. Дніпро (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Про-Торгруп") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсіті Груп", м. Дніпро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дан-Про", Полтавська область, Кременчуцький район, с. Білецьківка про захист ділової репутації юридичної особи шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення збитків
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано недостовірною інформацію, викладену у листі № 8 від 05.06.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсіті Груп", направленого на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан-Про". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгсіті Груп" з наступного дня з дня дати набрання рішення суду в даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, викладену в листі № 8 від 05.06.2020р., шляхом відкликання з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан-Про" зазначеного листа як такого, що містить недостовірну інформацію. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсіті Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грейнфілд" 10 000,00 грн. збитків, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 204,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020р., в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.032021р. розгляд апеляційної скарги призначено на 17.05.2021р.
13.05.2021р. на адресу апеляційного господарського суду від третьої особи - ТОВ "Дан-Про" надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
В судовому засіданні 17.05.2021р. представники скаржника, ТОВ "Про-Торгруп" надали пояснення по апеляційній скарзі.
17.05.2021р. в судовому засіданні оголошено перерву до 14.06.2021р.
В судовому засіданні 14.06.2021р. представники скаржника, ТОВ "Про-Торгруп" надали додаткові пояснення по апеляційній скарзі.
Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників.
Звертаючись із апеляційною скаргою у даній справі ТОВ "КСГ "Дніпро" зазначило, що оскаржуваним рішенням суд першої інстанції вирішив питання про права та інтереси ТОВ "КСГ "Дніпро", оскільки судом фактично вирішено питання про наявність укладеного між ТОВ "КСГ "Дніпро" та ТОВ "Компанія "Грейнфілд" договору, та встановлено факти поставки ТОВ "КСГ "Дніпро" товарно-матеріальних цінностей (зернопродукції) позивачу у за договором. При цьому, відповідні висновки було зроблено судом при розгляді справи за відсутності сторони постачальника за спірним Договором - ТОВ "КСГ "Дніпро" як сторони, яка мала бути (у випадку реальних поставок за спірним договором) безпосередньо задіяна при здійсненні відпуску і відвантаження товару за спірним Договором та мала отримати кошти за поставлений товар.
Предметом позовних вимог у даній справі є спростування недостовірної інформації, викладеної у листі № 8 від 05.06.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсіті Груп", направленого на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан-Про".
Із змісту вказаного листа вбачається, що відповідачем у справі поширена інформація, згідно з якою підприємство ТОВ "Компанія "Грейнфілд" здійснює реалізацію зерна, яке начебто набувалось ним за договором поставки № 01/08/18-1 від 01.08.2018р. Однак, ТОВ "Компанія "Грейнфілд" не здійснювало реальної купівлі даного зерна за таким договором і ця угода має характер нікчемної (безтоварної).
Таким чином, в листі ТОВ "Торгсіті Груп" міститься посилання на факт укладення договору поставки № 01/08/18-1 від 01.08.2018р. між ТОВ "Грейнфілд" та ТОВ "КСГ "Дніпро".
З урахуванням викладеного, предметом доведення у даній справі є встановлення факту достовірності інформації про укладення договору від 01.08.2018р. № 01/08/18-1 та наявність підстав для спростування такої інформації.
Встановлення зазначених обставин потребувало залучення ТОВ "КСГ "Дніпро" до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
За наведених обставин, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ "КСГ "Дніпро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а розгляд апеляційної скарги відкласти. Апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та коронавірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, 270 ГПК України, апеляційний господарський суд -
Залучити до участі у справі № 904/3541/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро".
Зобов'язати позивача надіслати на адресу ТОВ "КСГ "Дніпро" копію позовної заяви та додані до неї документи (відповідні докази подати суду).
Зобов'язати ТОВ "КСГ "Дніпро" надіслати позивачу копію відзиву на позовну заяву (відповідні докази подати суду).
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.07.2021р. о 14:00 год.
Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань 415а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".
Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
У випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок).
Обмежити доступ до приміщення суду на період дії карантину осіб, які не є представниками учасників провадження у справі (вільних слухачів).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя Л.М. Білецька
Суддя Т.А. Верхогляд