Ухвала від 15.06.2021 по справі 922/4198/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні представника

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

15 червня 2021 року справа №922/4198/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Попков Д.О.,

судді Пушай В.І., Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу (номер провадження 1462 Х) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», м. Київ

на рішення господарського суду Харківської області

ухвалене 06.04.2021р. (повний текст підписано 16.04.2021р.)

у справі №922/4198/20 (суддя Бринцев О.В.)

за позовом Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до 1. Публічного акціонерного товариства «Банк золоті ворота», м.Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжрегіональна фінансова компанія», м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021р. у справі №922/4198/20 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2021р. на 16.06.2021р. об 12:00.

10.06.2021р. на електрону адресу Східного апеляційного господарського суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, який відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №3050 від 28.11.2019р. здійснює управління Публічним акціонерним товариством «Банк золоті ворота», м. Харків під час його ліквідації, надійшла заява про участь його представника у судовому засіданні у справі №922/4198/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Так, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання у справі №922/4198/20 в режимі відеоконференції на дату судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, та проведення судового засідання з розгляду справи №922/4198/20, яке відбудеться 16.06.2021р. об 12:00, за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про участь його представника у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/4198/20, яке відбудеться 16.06.2021р. об 12:00 в залі судових засідань №110, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon»).

2. Судове засідання у справі №922/4198/20, яке відбудеться 16.06.2021р. об 12:00 в залі судових засідань №110, провести за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon»).

3. Повідомити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

4. Роз'яснити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, що:

- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду його представника, необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка

Попередній документ
97654823
Наступний документ
97654825
Інформація про рішення:
№ рішення: 97654824
№ справи: 922/4198/20
Дата рішення: 15.06.2021
Дата публікації: 17.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.01.2022)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
02.03.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
25.03.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
06.04.2021 11:15 Господарський суд Харківської області
15.04.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
16.06.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
16.06.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
05.07.2021 14:30 Східний апеляційний господарський суд
05.07.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
21.07.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
28.09.2021 14:00 Касаційний господарський суд
28.09.2021 14:15 Касаційний господарський суд
26.10.2021 12:30 Касаційний господарський суд
26.10.2021 12:45 Касаційний господарський суд
02.11.2021 12:30 Касаційний господарський суд
02.11.2021 12:45 Касаційний господарський суд
18.01.2022 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БРИНЦЕВ О В
БРИНЦЕВ О В
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа:
ТОВ "Українська міжрегіональна фінансова компанія"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Українська міжрегіональна фінансова компанія"
відповідач (боржник):
ПАТ "Банк "Золоті ворота"
Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота"
ТОВ "Фінансова компанія "Женева"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
за участю:
Близнюков Юрій Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Женева"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі ТОВ
ТОВ "Українська міжрегіональна фінансова компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Фінансова компанія "Женева"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі ТОВ
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник:
Адвокатське бюро "Олексія Романченко"
Адвокат Орлов О.О.
Романченко Олексій Михайлович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК Ю Я