вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"15" червня 2021 р. Справа№ 17/04-05-10-01-14-05-08/4129
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Демидової А.М.
Владимиренко С.В.
за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області
на ухвалу господарського суду Черкаській області від 28.12.2020 за клопотанням представника СФГ "Надія" від 30.07.2020 про закриття провадження
у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129 (суддя Боровик С.С.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"
до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Черкаській області від 28.12.2020 року клопотання СФГ "Надія" про закриття провадження у справі №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 задоволено. Припинено процедуру розпорядження майном ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП" та припинено повноваження розпорядника майна Новосельцева Володимира Петровича. Закрито провадження у справі №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП". Скасовано дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаській області від 28.12.2020 року у даній справі та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
В апеляційній скарзі також скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 31.12.2020 (а.с. 231-245 т. 69), у зв'язку з чим, з посиланням на норми ст. 256 ГПК України, просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.
Вказану скаргу неодноразово було передано для здійснення визначення складу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду.
Склад колегії суддів неодноразово змінювався.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 (колегією суддів у складі: Руденко М.А.- головуючий суддя, судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.) повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.12.2020 року у справі №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 заявнику з додатками.
28.04.2021 Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області повторно звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаській області від 28.12.2020 року у даній справі та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Демидова А.М., Владимиренко С.В.
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).
Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.
При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.
Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувана ухвала прийнята Господарським судом Черкаської області 28.12.2020. З урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду припадає на 11.01.2021 (з урахуванням вихідних та святкових днів).
Згідно матеріалів апеляційної скарги, скаржник повний текст оскаржуваної ухвали отримав 31.12.2020, на підтвердження чого додано відповідні докази. Згідно приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду припадає на 11.01.2021 (з урахуванням вихідних та святкових днів).
Звернувшись вперше з апеляційною скаргою 14.01.2021 (згідно поштового конверту за трек номером 18000104162746, а.с. 253 т. 69), скаржник - Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області, беручи до уваги, що з 07.01.2021 по 10.01.2021 - вихідні та святкові дні, подав скаргу в найкоротший термін з дня отримання повного тексту ухвали суду.
Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, беручи до уваги, що апелянт повторно звернувся з апеляційною скаргою в найкоротший термін після повернення його вперше поданої апеляційної скарги, колегія суддів визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Черкаській області пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.12.2021 у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаській області від 28.12.2020 у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129.
3. Закінчити проведення підготовчих дій.
4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 14.07.2021 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).
5. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07.07.2021.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, доповнень в письмовій формі до 07.07.2021.
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
8. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Північний апеляційний господарський суд, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді А.М. Демидова
С.В. Владимиренко