Ухвала від 14.06.2021 по справі 910/5617/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2021 р. Справа№ 910/5617/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 (суддя Шкурдова Л.М.)

у справі № 910/5617/21

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідачів:

1. ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.)

2.Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 910/5617/21 у задоволені клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на підставі виконавчих документів, що видані або будуть видані Господарським судом міста Києва у справах № 910/19925/17, № 910/7252/17, № 910/10565/17, № 910/20947/17, № 910/14104/17, № 910/21454/17, № 910/22113/17, 910/22125/17; заборонити визначеним Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та Законом України «Про виконавче провадження» органам та особам, які здійснюють примусове виконання рішень вчиняти виконавчі дії, що спрямовані на примусове виконання судових рішень у справах №№ 910/19925/17, № 910/7252/17, № 910/10565/17, № 910/20947/17, № 910/14104/17, № 910/21454/17, № 910/22113/17, 910/22125/17, в яких боржником є АТ «Укрзалізниця».

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 910/5617/21, ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021.

14.06.2021 апеляційна скарга разом з матеріалами справи, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала у даній справі ухвалена 13.05.2021, отже десятиденний строк на оскарження ухвали спливає 24.05.2021.

Апеляційна скарга подана скаржником до суду 28.05.2021, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 910/5617/21, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана апелянтом 18.05.2021 (докази додаються).

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 910/5617/21 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

В зв'язку із запланованою щорічною відпусткою колегії суддів з 29.06.2021 по 16.07.2021 призначається розгляд апеляційної скарги на перший тиждень після виходу з відпустки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 910/5617/21 та поновити ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 910/5617/21.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 20.07.2021 о 10:50 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційні скарги, пояснень, клопотань, заперечень - до 02.07.2021.

4. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська

Попередній документ
97654679
Наступний документ
97654681
Інформація про рішення:
№ рішення: 97654680
№ справи: 910/5617/21
Дата рішення: 14.06.2021
Дата публікації: 17.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (09.11.2021)
Дата надходження: 07.04.2021
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
02.12.2025 18:57 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 18:57 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 18:57 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 18:57 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 18:57 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 18:57 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 18:57 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
20.07.2021 10:50 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2021 10:50 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 14:50 Господарський суд міста Києва
28.10.2021 12:35 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 10:15 Касаційний господарський суд
07.12.2021 10:00 Касаційний господарський суд
13.12.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 10:00 Касаційний господарський суд
19.01.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 15:40 Північний апеляційний господарський суд
23.08.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВА А М
МАЛЬЧЕНКО А О
ПАШКІНА С А
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВА А М
МАЛЬЧЕНКО А О
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
ПАШКІНА С А
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
відповідач (боржник):
ВІЕР Глобал Партнерс
ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС Л.П. (VR Global Partners
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС Л.П.
ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС Л.П. (VR Global Partners, L.P.)
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P)
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
л.п. (vr global partners, l.p), заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
невмержицький в.п., позивач (заявник):
АТ "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
представник скаржника:
Адвокати Кобець І.В.
Адвокати Кобець І.В., Невмержицький В.П.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГРЕК Б М
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
l.p.), заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
l.p.), орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"