вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"14" червня 2021 р. Справа№ 911/122/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Ходаківської І.П.
Владимиренко С.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ»
на рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2021 (повний текст складено і підписано 12.05.21)
у справі № 911/122/21( cуддя Колесник Р.М.)
за позовом
1. Заступника керівника Київської обласної прокуратури;
2. Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ»
про стягнення 4 93 214, 60 грн
Рішенням Господарського суду Київської області від 28.04.2021 у справі № 911/122/21 позов Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області задоволено повністю.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ» на користь Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області 379614,21 гривень заборгованості зі сплати пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Софіївська Борщагівка, 66086,72 гривень пені, 16217,22 гривень 3% річних, 24452,71 гривень інфляційних втрат.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ» на користь Київської обласної прокуратури 7295,56 гривень судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2021 у справі № 911/122/21.
10.06.2021 матеріали оскаржуваного рішення, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, необхідна сума сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 10 943, 34 грн
Проте, жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником не надано.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у розмірі 10 943, 34 грн., про що надати відповідні докази.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд.
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ» на рішення Господарського суду Київської обалсті від 28.04.2021 у справі № 911/122/21 без руху.
2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю ««Барселона Ю ЕЙ» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 10 943, 34 грн. у встановленому порядку.
3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ» в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.П. Ходаківська
С.В. Владимиренко