вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"14" червня 2021 р. Справа№ 910/15551/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Суліма В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії Trimcroft Services Limited
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021
у справі №910/15551/20 (суддя Стасюк С.В.)
за позовом Компанії Trimcroft Services Limited
до 1) Компанії Eastcoast United Inc.
2) Компанії Statex Corp.
3) Компанії Newport Inc.
4) Компанії Sayers Holdings Limited
5) Приватного акціонерного товариства "Ділові партнери"
6) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
7) Компанії Ferrexpo AG
8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро"
9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-цінні папери"
10) Акціонерного товариства "Інг Банк Україна"
11) Міністерства юстиції України
12) Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат"
про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Компанії Emsworth Assets Limited
до 1) Компанії Eastcoast United Inc.
2) Компанії Statex Corp.
3) Компанії Newport Inc.
4) Компанії Sayers Holdings Limited
5) Приватного акціонерного товариства "Ділові партнери"
6) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
7) Компанії Ferrexpo AG
8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро"
9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-цінні папери"
10) Акціонерного товариства "Інг Банк Україна"
11) Міністерства юстиції України
12)Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат"
13) Виконавчого комітету Горішньоплавнської міської ради Полтавської області
про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Компанії Calefort Developments Limited
до 1) Компанії Eastcoast United Inc.
2) Компанії Statex Corp.
3) Компанії Newport Inc.
4) Компанії Sayers Holdings Limited
5) Приватного акціонерного товариства "Ділові партнери"
6) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
7) Компанії Ferrexpo AG
8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро"
9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-цінні папери"
10) Акціонерного товариства "Інг Банк Україна"
11) Міністерства юстиції України
12)Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат"
13) Виконавчого комітету Горішньоплавнської міської ради Полтавської області
про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Компанії Gilson Investmens Limited
до 1) Компанії Eastcoast United Inc.
2) Компанії Statex Corp.
3) Компанії Newport Inc.
4) Компанії Sayers Holdings Limited
5) Приватного акціонерного товариства "Ділові партнери"
6) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
7) Компанії Ferrexpo AG
8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро"
9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-цінні папери"
10) Акціонерного товариства "Інг Банк Україна"
11) Міністерства юстиції України
12) Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат"
13) Виконавчого комітету Горішньоплавнської міської ради Полтавської області
про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав
09.06.2021 від Компанії Trimcroft Services Limited безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді Ткаченко Б.О., Сулім В.В.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у зв'язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу апеляційної Компанії Trimcroft Services Limited на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/15551/20 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, станом на 14.06.2021 відсутній повний текст рішення, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15551/20.
2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді А.Г. Майданевич
В.В. Сулім
| № рішення: | 97654668 |
| № справи: | 910/15551/20 |
| Дата рішення: | 14.06.2021 |
| Дата публікації: | 17.06.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Північний апеляційний господарський суд |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів |
| Стадія розгляду: | Передано судді (03.06.2025) |
| Дата надходження: | 02.06.2025 |
| Предмет позову: | визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 11:56 | Північний апеляційний господарський суд |
| 25.03.2021 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 29.04.2021 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 13.05.2021 16:00 | Господарський суд міста Києва |
| 27.05.2021 15:00 | Господарський суд міста Києва |
| 09.09.2021 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 07.10.2021 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.10.2021 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.10.2021 17:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 04.11.2021 13:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 22.11.2021 11:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 11.01.2022 12:50 | Північний апеляційний господарський суд |
| 16.02.2022 11:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.02.2022 14:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 09.03.2022 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.08.2022 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.09.2022 16:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.09.2022 15:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.11.2022 10:45 | Касаційний господарський суд |
| 01.12.2022 09:45 | Касаційний господарський суд |