Ухвала від 10.06.2021 по справі 910/5241/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2021 р. Справа№ 910/5241/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Білоус О.О.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 10.06.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 (повний текст складено 18.01.2021)

у справі №910/5241/20 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом 1) Фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни;

2) ОСОБА_1

до 1) Департаменту державної служби охорони при МВС України;

2) Департаменту поліції охорони Національної поліції України;

3) Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про відшкодування майнової шкоди 10 973 140 грн та моральної шкоди 2 040 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/5241/20, розгляд якої було призначено в режимі відеоконференції на 10.06.2021.

У тексті апеляційної скарги апелянтом було порушено, зокрема, клопотання про надання можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

У судове засідання, призначене на 10.06.2021, з'явилися ОСОБА_1 , представники Департаменту поліції охорони Національної поліції України та представник Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві. Інші учасники судового процесу не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд у судовому засіданні 10.06.2021 продовжив розгляд справи по суті, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та відповідачів 2, 3 з приводу висновку експерта від 06.03.2017 №74/02//05-17 та заперечення відповідачів 2, 3 з приводу задоволення апеляційної скарги.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного вирішення справи і забезпечення всіх прав учасників процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи №910/5241/20, провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції та доручити її проведення Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/5241/20 на 06.07.2021 о 15 год 20 хв.

2. Розгляд справи №910/5241/20 відбудеться в режимі відеоконференції 06.07.2021 о 15 год 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал №2, 1 поверх).

3. Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 06.07.2021 о 15 год 20 хв у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20700, Черкаська обл., м. Сміла, вулиця Пилипа Орлика, 15/17.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: ОСОБА_1 .

5. Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити повноважну особу для перевірки документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 .

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко

Попередній документ
97654610
Наступний документ
97654612
Інформація про рішення:
№ рішення: 97654611
№ справи: 910/5241/20
Дата рішення: 10.06.2021
Дата публікації: 16.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.02.2026)
Дата надходження: 04.04.2022
Предмет позову: про відшкодування майнової шкоди 10 973 140 грн та моральної шкоди 2 040 000 грн.
Розклад засідань:
30.09.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
28.10.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
25.11.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
24.12.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
06.04.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2021 12:10 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 14:30 Касаційний господарський суд
27.10.2021 16:00 Касаційний господарський суд
14.12.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 14:45 Касаційний господарський суд
20.01.2026 09:30 Касаційний господарський суд
03.02.2026 09:30 Касаційний господарський суд
24.02.2026 09:30 Касаційний господарський суд
10.03.2026 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТКАЧЕНКО Н Г
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа відповідача:
Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб
Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації
Головне управління Національної поліції у м.Києві
Ільчук Людмила Володимирівна
Конішевська Тетяна Степанівна
Управління поліції охорони у місті Києві
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у м Києві
Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
Департамент державної служби охорони при МВС України
Департамент державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України
Департамент Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України
Департамент поліції охорони Національної поліції України
заявник апеляційної інстанції:
Кобяков Вадим Євгенійович
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Черепанова Людмила Іванівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПАШКІНА С А
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В