ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
10 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2459/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
при секретарі судового засідання Соколовій М.В.
за участю представників учасників справи:
від ФОП Драганова Г.Д. - Ковальчук О.М.,
від ТОВ «Балкан-Плюс» - Лобанов Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди
при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс»
на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020, ухвалене суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено 19.10.2020
у справі № 916/2459/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Драганова Георгія Дмитровича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс»
про стягнення 743455,79 грн.
У серпні 2020 року Фізична особа-підприємець Драганов Георгій Дмитрович (ФОП Драганов Г.Д.) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс» (далі ТОВ «Балкан-Плюс»), в якому просив суд стягнути з останнього 743455,79 грн., з яких: 694979,16 грн. основного боргу, 23671 грн. 3% річних та 24805,63 грн. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 у справі № 916/2459/20 позов ФОП Драганова Г.Д. задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Балкан-Плюс» на його користь 722823,97 грн., з яких: 694979,16 грн. основного боргу, 14876,28 грн. 3 % річних, 12968,53 грн. інфляційних втрат, а також 10842,36 грн. витрат по сплаті судового збору та 9750 грн. витрат на правничу допомогу.
Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Балкан-Плюс» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.
Разом з апеляційною скаргою ТОВ «Балкан-Плюс» заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Балкан-Плюс» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 у справі № 916/2459/20 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України (апеляційна скарга була подана з пропуском строку, встановленого статтею 256 ГПК України, а підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення цього строку, визнані неповажними), а також на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (до скарги не було додано доказів сплати судового збору), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
30.04.2021 від ТОВ “Балкан-Плюс” надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначені інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 у справі № 916/2459/20. До вказаної заяви також додано квитанцію № 0.0.2101663919.1 від 23.04.2021 на суму 16730,76 грн., що підтверджує сплату судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 у справі № 916/2459/20.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 ТОВ «Балкан-Плюс» поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено ФОП Драганову Г.Д. строк до 14.05.2021 для подання відзиву, роз'яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 у справі № 916/2459/20, витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2459/20.
07.05.2021 матеріали справи № 916/2459/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
14.05.2021 від ФОП Драганова Г.Д. надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 справу №916/2459/20 призначено до розгляду на 10.06.2021 о 10:30 год.
10.06.2021 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 916/2459/20 (вх. № 2457/21).
В судове засідання 10.06.2021 з'явились представники учасників справи.
Розглянувши спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі у справі № 916/2459/20 (вх. № 2457/21 від 10.06.2021), колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 4 ст. 192 ГПК України).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів зазначає, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету даного позову, вона укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.
Крім того, зі змісту угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі учасникам справи відомі та зрозумілі.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстави, передбачені ч. 5 ст. 191 ГПК України, для не затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем у даній справі, відсутні, колегія суддів дійшла висновку про затвердження мирової угоди між ФОП Драгановим Г.Д. та ТОВ «Балкан-Плюс», визнання нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 та закриття провадження у справі № 916/2459/20 .
Керуючись ст.ст. 130, 192, 232, 233, 234, 274 ГПК України, суд
1. Затвердити мирову угоду, укладену 09.06.2021 між Фізичною особою-підприємцем Драгановим Георгієм Дмитровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс» на наступних умовах:
09 червня 2021 року м. Одеса
Фізична особа-підприємець Драганов Георгій Дмитрович (код НОМЕР_1 ), надалі - Позивач, з однієї сторони, та
Товариство з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс» (код ЄДРПОУ 35901659), надалі - Відповідач, в особі директора Волканова Миколи Степановича, який діє на підставі статуту, в подальшому разом іменовані - сторони, уклали дану Мирову угоду на таких умовах:
1. Предметом мирової угоди є врегулювання спірних питань, що є предметом розгляду по справі, що перебуває в провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду №916/2459/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Драганова Георгія Дмитровича (код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс» (код ЄДРПОУ 35901659) про стягнення заборгованості.
Станом на дату укладення даної мирової угоди заборгованість Відповідача за основним боргом становить 694979,16 грн.
2. Відповідач визнає заборгованість за договором про надання послуг по збиранню зернових культур від 20.06.2019 № 20/06 в розмірі 694979,16 грн. основного боргу, суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 10842,36 грн. та суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12750 грн.
3. Сторони дійшли згоди, що Відповідач сплачує на користь Позивача суму заборгованості згідно наступним графіком погашення заборгованості:
Дата погашення, грн.Сума, грн.
30.08.2021140000,00
30.09.2021140000,00
30.10.2021140000,00
30.11.2021140000,00
30.12.2021158571,52
Всього 718571,52 грн.
4. Після сплати Відповідачем коштів, вказаних в п. 3 даної Мирової угоди, Сторони вважають даний спір врегульованим повністю і остаточно.
5. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Південно-західним апеляційним господарським судом за умови сплати Відповідачем першого платежу у розмірі 140000,00 грн. до 30.08.2021 включно.
6. Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - один примірник для Господарського суду Одеської області та по одному примірнику для кожної із сторін.
7. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 ГПК України у зв'язку з укладенням мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.
2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 у справі № 916/2459/20.
3. Провадження у справі № 916/2459/20 закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук