печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23668/16-к
11 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності,
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому місці, з метою протиправного збагачення, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, вступили між собою в злочинну змову розподіливши злочинні ролі.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, 21.03.2016 року, приблизно о 18:00 год., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи пристрій, заздалегідь заготовлений ОСОБА_6 , для відкриття автомобілів шляхом зняття їх із сигналізації, відчинив автомобіль «Honda CRV», номерний знак НОМЕР_1 . У цей час, ОСОБА_4 , підійшов до вказаного автомобіля, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив задні праві дверцята автомобіля та викрав із салону ноутбук марки «Dell», який належить ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_4 , відійшов від автомобіля, а викраденим майном міг розпорядитися на власний розсуд. В наслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , потерпілому було завдано матеріальної шкоди у сумі приблизно 15000 грн.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_9 роз'яснено наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, щодо ОСОБА_4 .
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк, та яке станом на час його вчинення, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК є нетяжким злочином.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення мало місце 21.03.2016 року, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п'ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.
Речові докази, які передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_9 - залишити ОСОБА_9 за належністю;
Речі, які постановою слідчого від 16.05.2016 року визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1