Справа № 369/7721/21
Провадження № 3/369/5109/21
Іменем України
07.06.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233994, 30 серпня 2021 року о 16:00 год., ОСОБА_1 , керував автомобілем «Chevrolet Lacetti», днз НОМЕР_1 , за адресою: вул. Промислова, 3 в м. Вишневе Бучанського району Київської області, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що дану справу необхідно повернути до ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи, те що протоколом про адміністративне правопорушення фіксуються обставини вчиненого правопорушення, які повинні бути підтверджені іншими доказами і які мають бути долучені до протоколу.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Так, при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що інспектором СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233994 від 30 серпня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, було вказано дату, котра на день надходження справи до суду по суті ще на наступила, що також вбачається в письмових поясненнях ОСОБА_1 , на відміну від письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та розписки даної ОСОБА_4 , які датовані 30 травнем 2021 року. Тобто, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП містяться суперечності в частині вказаних дат.
У зв'язку з чим, при розгляді даної справи, виникає питання з приводу достовірності вказаних дат.
Тому, задля уникнення розбіжностей, враховуючи положення ч. 2 ст. 38 КУпАП - в частині строків притягнення до адміністративної відповідальності, просимо ОСОБА_5 , надати роз'яснення з приводу виявлених відмінностей.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю належного оформлення, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268 ч. 3, 278, 280, 283 КУпАП,
постановила:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233994 датований 30 серпнем 2021 року) повернути до ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Балукова, 22, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08133) для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Козак