15 червня 2021 року м. Чернівці
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Кулянди М.І., Перепелюк І.Б., Половінкіної Н.Ю.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2019 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно: - земельну ділянку площею 0,0457га у садівничому товаристві «Смерічка» АДРЕСА_1 , для індивідуального садівництва, кадастровий номер 7310136300:15:002:1603; та - транспортний засіб марки АЗЛК 21406, 1984 року випуску, кузов НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , синього кольору, номерний знак НОМЕР_3 ; після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Вирішено питання про судові витрати.
ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2019 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Підставою пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає те, що розгляд справи проводився без залучення його до розгляду справи та невручення йому копії судового рішення, яким порушено його право.
Відповідно до ч.1ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.
Із матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу не брала участі у справі, у зв'язку із чим копія судового рішення їй не надсилалася.
Ураховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , як особою, яка не брала участі у справі пропущено з поважних причин, у зв'язку із чим підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2019 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно відкрити.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 02 липня 2021 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.І. Кулянда
І.Б. Перепелюк
Н.Ю. Половінкіна