Єдиний унікальний номер 719/152/21
Номер провадження 2-о/719/8/21
15 червня 2021 року м. Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
судді Цицак В.Л.,
за участю секретаря Мідріган В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ Чернівецької області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
11.05.2021р. заявник ОСОБА_1 подала в суд заяву про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_2 .
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки. Вказує, що спадкоємцями по заповіту є вона та заінтересована особа. Повідомляє, що, коли 13 квітня 2021р. звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, останній їй відмовив у зв'язку із наявними розбіжностями щодо прізвища заявника та спадкодавця, які унеможливлюють встановлення родинного зв'язку між ними. Вважає, що помилка в написанні прізвища батька була допущена при видачі йому паспорта та, як наслідок, подальшого оформлення документів на спадкове майно. Вказує, що встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її батьком у позасудовому порядку неможливо, а тому змушена була звернутися в суд. З огляду на зазначене, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Селище, Сокирянського району, Чернівецької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком та донькою.
Ухвалою суду від 24.05.2021р. відкрито окреме провадження у справі №719/152/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.
В судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання (а.с. 29-30), учасники справи не з'явилися.
Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява від 21.05.2021р. про розгляд справи у її відсутності; заявлені вимоги підтримує та просить задоволити (а.с. 35).
Від заінтересованої особи ОСОБА_2 також надійшла заява від 27.05.2021р., згідно якої заяву доньки ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, не заперечує проти її задоволення, просить слухання справи провести без її участі за наявними матеріалами (а.с.33).
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, беручи до уваги заяви учасників справи, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у їх відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані заявником докази, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Селище, Сокирянського району, Чернівецької області та після одруження змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 02.10.1997р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 13.09.1997р. Новодністровською міською радою Чернівецької області (а.с. 6, 13).
Під час навчання в школі ім'я заявника зазначалося російською мовою як « ОСОБА_7 », що підтверджується табелем успішності, поведінки та відвідування школи за 1987-1988 роки (а.с. 16).
Натомість у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому 18.03.1978р., вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Селище, Сокирянського району, Чернівецької області народжилася « ОСОБА_8 », батьками якої зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с. 12).
ОСОБА_3 , 1945 року народження, та ОСОБА_9 , 1950 року народження, зареєстрували шлюб 17 лютого 1969 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим 17.02.1969р. (а.с. 15).
До одруження, 20 лютого 1966р. ОСОБА_3 був нагороджений ювілейною медаллю «20 років Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років» (а.с. 14).
Разом з тим, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00031075282 від 04.06.2021р. 06 січня 1945р. за актовим записом № 4 внесено відомості про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , батьки якого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.69-70).
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Селище, Сокирянського району, Чернівецької області, у віці 67 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим 14.02.2012р. виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області (а.с. 8).
Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку із прилеглими до нього будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, площею 1,5423 га, кадастровий номер 7324088500:05:001:0051 (а.с. 9-10).
08 серпня 2021р. заведено спадкову справу № 11/2021р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 41-68), відповідно до якої заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою щодо прийняття спадкового майна ОСОБА_3 (а.с. 42).
При цьому, як вбачається із довідки № 984 від 01.07.2021р. (а.с. 44) на момент смерті ОСОБА_3 , 1945 року народження, із ним проживала його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; інші спадкоємці у померлого відсутні.
Згідно чинного заповіту від 07.12.2011р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , 1978 року народження (а.с. 49-50).
13 квітня 2021р. заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 подали заяви, за якими просять здійснити розподіл спадкового майна ОСОБА_3 між ними у частках по ? і видати свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 55-56).
В цей же день, 13 квітня 2021р., ОСОБА_1 надано постанову № 15-02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , в зв'язку з розбіжністю в написанні прізвища « ОСОБА_5 »-« ОСОБА_13 » (а.с.11, 66).
Отже, судом встановлено, що у різних документах у зв'язку із допущеними помилками (описками) наявні розбіжності в написанні як прізвища батька заявника « ОСОБА_3 »/« ОСОБА_3 », так і прізвища заявника до її одруження « ОСОБА_8 »/« ОСОБА_8 ».
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів то відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
При цьому, у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, що не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, в позасудовому порядку заявник не може отримати документи, що підтверджували би вищевказаний факт, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підставна та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» та № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_6 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою Чернівецька область, Дністровський район, с.Селище, ідентифікаційний № НОМЕР_7 ) про встановлення факту родинних відносин - задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , є донькою ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Селище, Сокирянського району, Чернівецької області.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: