Справа № 645/2949/21
Провадження 3/645/1031/21
14 червня 2021 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром шляхової дільниці ІІІ групи в Акціонерному товаристві «Українська залізниця» Регіональної Філії «Південна залізниця» Виробничого підрозділу «Основ'янська дистанція колії», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 26.04.2021 року о 13 год. 45 хв. в м. Харкові на залізничному переїзді через під'їзну колію по вул. Єнакіївській, будучи посадовою особою - майстром шляхової дільниці ІІІ групи в Акціонерному товаристві «Українська залізниця» Регіональної Філії «Південна залізниця» Виробничого підрозділу «Основ'янська дистанція колії», відповідальною за експлуатаційний стан залізничного переїзду, не виконав законну вимогу від 13.04.2021 року № 392 старшого інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП Неманіхіна В.Г. щодо усунення недоліків, виявлених в ході весняного комісійного обстеження залізничних переїздів, чим створив небезпечні умови для праці.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.
Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.
Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
П. 1.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Згідно ст.14 Закону України "Про дорожній рух", п.п.1.3,1.5 Правил Дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати та неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не задавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 182196, складеного 26.04.2021 року о 14 год. 50 хв. в м. Харкові по вул. Привокзальній старшим інспектором ВБДР УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Неманіхіним В.Г., ОСОБА_1 26.04.2021 року о 13 год. 45 хв. в м. Харкові на залізничному переїзді через під'їзну колію по вул. Єнакіївській, будучи посадовою особою - майстром шляхової дільниці ІІІ групи в Акціонерному товаристві «Українська залізниця» Регіональної Філії «Південна залізниця» Виробничого підрозділу «Основ'янська дистанція колії», відповідальною за експлуатаційний стан залізничного переїзду, не виконав законну вимогу від 13.04.2021 року № 392 старшого інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП Неманіхіна В.Г. щодо усунення недоліків, виявлених в ході весняного комісійного обстеження залізничних переїздів, чим створив небезпечні умови для праці.
Вина водія ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху України підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 182196 від 26.04.2021 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУАП, актом обстеження ділянки вулично - шляхової мережі від 26.04.2021 року, вимогою (приписом) від 13.04.2021 року № 392 інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Неманіхіна В.Г., наказом (розпорядженням) № 11/ос про переведення ОСОБА_1 на посаду майстра шляхової дільниці ІІІ групи АТ «Українська залізниця» РФ «Південна залізниця» ВП «Основ'янська дистанція колії», посадовою інструкцією майстра шляхової дільниці ІІІ групи АТ «Українська залізниця» РФ «Південна залізниця» ВП «Основ'янська дистанція колії».
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255грн.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 188-28, 283-285, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят) грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя -