Справа № 629/2664/21
Провадження № 2/629/958/21
про залишення позовної заяви без руху
14.06.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить припинити спільну часткову власність на домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , розділити домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на частину житлового будинку літ.«А-1» з тамбуром «І», житлова кімната 1-6, житлова кімната 1-4, житлова кімната 1-5, житлова кімната 1-1.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.
В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та відповідача, якщо такі відомості про відповідача позивачу відомі.
Частиною 1 статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Фактичною передумовою судового розгляду справи є наявність спору про право (для справ позовного провадження). Спір повинен мати правовий характер, тобто стосуватися прав, обов'язків, свобод чи інтересів конкретної особи.
Відповідно до ст.16 ЦПК України сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом. Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення претензії чи позову.
Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зазначає, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від здійснення дій направлених на добровільний виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна (домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 ).
Однак, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви доказів звернення до відповідача щодо здійснення дій направлених на добровільний виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна вказаного домоволодіння та ухилення останньої від вчинення вказаних дій.
Крім того, згідно ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зазначає у своєму позові у якості відповідача по справі - ОСОБА_2 та посилається на те, що остання придбала 1/2 частину домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , у попереднього власника ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3,5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів, які він не може надати самостійно.
Однак, в порушення вимог ч.3,5 ст.177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви доказів придбання відповідачем ОСОБА_2 вказаної частини домоволодіння у попереднього власника ОСОБА_3 або клопотання про витребування вказаних доказів.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, розмір судового збору визначається відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.
Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається зі звіту про оцінку вартості вищевказаного житлового будинку від 12.04.2021 вартість 1/2 частини вищевказаного житлового будинку становить 50650 грн.
Позивачем ОСОБА_1 у своєму позові заявлено три позовні вимоги.
Як вбачається з квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0.2133078271.1 від 20.05.2021, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 908 грн., тобто лише за одну позовну вимогу.
Таким чином, позивачу необхідно виправити всі вищезазначені недоліки позовної заяви, а також доплатити судовий збір у відповідному розмірі.
Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з моменту отримання ухвали виправити недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Ткаченко