Справа № 638/4171/21
Провадження № 2/638/3604/21
14 червня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Семіряд І.В.,
за участю секретаря Подосокорської А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
10.06.2021 позивачем подано заяву про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. належним чином завірені копії виконавчого напису від 16.03.2020, який вчинений приватним нотаріусом КМНО Кравцовим О.О., по реєстру за №149, оригінал кредитного договору №2010664798 від 28.04.2015, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», засвідченої стягувачем виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, інші документи, на підставі яких було видано виконавчий напис. Вказані докази можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає за необхідне витребувати з зазначені докази, так як вони можуть спростувати або підтвердити обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів.
Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд-
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича належним чином завірені копії виконавчого напису від 16.03.2020, який вчинений приватним нотаріусом КМНО Кравцовим О.О., по реєстру за №149, належним чином засвідчену копію кредитного договору №2010664798 від 28.04.2015, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, інші документи, на підставі яких було видано виконавчий напис.
Вказані докази надати до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Семіряд