Справа № 351/691/21
Номер провадження №3/351/457/21
Іменем України
03 червня 2021 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,
за ст. 44 ч.1 КУпАП,-
26.02.2021р. біля 03.45 год. в смт. Заболотів, по вул. Богданова, Коломийського району, під час огляду транспортного засобу "БМВ-520", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , 1999р.нар., було виявлено та вилучено пластиковий предмет, зовні схожий на пристрій для викурювання наркотичних засобів - бульбулятор, ін нашаруванням речовини чорного кольору, який належав ОСОБА_1 .. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів від 03.03.2021р. № СЕ-19/109-21/2391-НЗПРАП на внутрішніх поверхнях металевої вставки зтрубкою, які вмонтовані в полімерний фігурний виріб, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,0429 грама.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2021 року, його письмовими поясненнями, згідно яких він вину визнав, висновком експерта № СЕ-19/109-21/2391-НЗПРАП від 03.03.2021р..
Відповідно до постанови відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 07.04.2021р. кримінальне провадження № 12021095230000019 від 26.02.2021р. було закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 44, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.Р.Сегін