Справа № 344/9347/21
Провадження № 1-кс/344/3712/21
14 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , володільця майна ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12021090000000041 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 10.06.2021 близько 19 год. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, незаконно збули ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 200 000 грн 1047 таблеток «Subutex», які містять наркотичний засіб, обіг якої обмежено, бупренорфін у загальній кількості 8,376 грам, що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є особливо великим розміром.
10.06.2021 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук автомобіля марки «PEUGEOT 206» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номеру кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_6 під час проведення якого було вивалено та вилучено: 7 блістерів таблеток із маркуванням «Subutex» по 7 таблеток в кожному; 1 фрагмент блістер таблеток із маркуванням «Subutex» із вмістом двох таблеток; 1 фрагмент блістер таблеток із маркуванням «Subutex» із вмістом п'яти таблеток; мобільний телефон Nokia IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із СІМ картками з маркуванням 1) НОМЕР_5 ; 2) НОМЕР_6 ; мобільний телефон Nokia IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 із СІМ карткою з маркуванням НОМЕР_9 ; грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 200 грн, із серіями та номерами: ХЗ2590361, КЗ 863193, ТЕ 3327285, СН 5363310, УП 9428776; 3 USB накопичувачі інформації; Банківські картки із номерами: 1) НОМЕР_10 , 2) НОМЕР_11 , 3) НОМЕР_12 ; ключі від автомобіля АUDI із брелоком синього кольору; Мобільний телефон iPhone з IMEI НОМЕР_13 із СІМ карткою з номером НОМЕР_14 ; свідоцтво реєстрації транспортного засобу Peugeot 206 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво реєстрації транспортного засобу AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_15 ; Автомобіль марки «PEUGEOT 206» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номеру кузова НОМЕР_2 .
Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що зазначені матеріальні об'єкти містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, які можуть бути використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, просив накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав частково. Просив накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, окрім ключів від автомобіля АUDI із брелоком синього кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_15 .
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні заперечили проти накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, так як автомобіль у якому проводився обшук не належить підозрюваному.
Володілець майна ОСОБА_6 та її представник у судовому засіданні заперечили проти накладення арешту на автомобіль. Представник пояснив, що ОСОБА_6 не була обізнана про його використання ОСОБА_4 у злочинній діяльності. Сама ОСОБА_6 використовує транспортний засіб у потребах сім'ї.
Заслухавши пояснення слідчого, володільців майна, їх представників, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Майно на яке слідчий просить накласти арешт, вилучено 10 червня 2021 року під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «PEUGEOT 206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номеру кузова НОМЕР_2 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України. Також під час вказаного обшуку вилучено й сам автомобіль марки «PEUGEOT 206».
Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту - забезпечення збереження речових доказів.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що 7 блістерів таблеток із маркуванням «Subutex» по 7 таблеток в кожному; 1 фрагмент блістер таблеток із маркуванням «Subutex» із вмістом двох таблеток; 1 фрагмент блістер таблеток із маркуванням «Subutex» із вмістом п'яти таблеток; мобільний телефон Nokia IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із СІМ картками з маркуванням 1) НОМЕР_5 ; 2) НОМЕР_6 ; мобільний телефон Nokia IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 із СІМ карткою з маркуванням НОМЕР_9 ; грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 200 грн, із серіями та номерами: ХЗ2590361, КЗ 863193, ТЕ 3327285, СН 5363310, УП 9428776; 3 USB накопичувачі інформації; Банківські картки із номерами: 1) НОМЕР_10 , 2) НОМЕР_11 , 3) НОМЕР_12 ; мобільний телефон iPhone з IMEI НОМЕР_13 із СІМ карткою з номером НОМЕР_14 , які були вилучені під час обшуку автомобіля марки «PEUGEOT 206» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та сам автомобіль є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди його вчинення, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою забезпечення збереження речових доказів до з'ясування всіх обставин кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_11 , тільки із забороною відчуження та розпорядження.
Тому накладення арешту на ключі від даного автомобіля та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, унеможливить його використання законним власником - ОСОБА_11 .
Тому не підлягають арешту ключі та свідоцтво від автомобіля марки «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_16 .
З огляду на положення ч. 4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Заборона розпорядження та відчуження автомобілем марки «PEUGEOT 206» забезпечить його збереження як речового доказу та не призведе до його приховування, пошкодження, псування та знищення, а на даний час потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права власності та інтереси власника, як позбавлення права користування.
При цьому, даних про настання негативних наслідків для власника автомобіля від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна шляхом заборони розпорядження та відчуження, під час судового розгляду, не здобуто. Такий спосіб арешту буде найменш обтяжливим та не призведе до надмірного обмеження прав та інтересів власника, не зашкодивши при цьому кримінальному провадженню.
Враховуючи що арешт на автомобіль марки «PEUGEOT 206» підлягає накладенню без заборони користування, утримання під арештом ключів від автомобіля, а також свідоцтва про його реєстрацію, у даному кримінальному провадженні, позбавлене правових підстав.
Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування на 7 блістерів таблеток із маркуванням «Subutex» по 7 таблеток в кожному; 1 фрагмент блістер таблеток із маркуванням «Subutex» із вмістом двох таблеток; 1 фрагмент блістер таблеток із маркуванням «Subutex» із вмістом п'яти таблеток; мобільний телефон Nokia IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із СІМ картками з маркуванням 1) НОМЕР_5 ; 2) НОМЕР_6 ; мобільний телефон Nokia IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 із СІМ карткою з маркуванням НОМЕР_9 ; грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 200 грн, із серіями та номерами: ХЗ2590361, КЗ 863193, ТЕ 3327285, СН 5363310, УП 9428776; 3 USB накопичувачі інформації; Банківські картки із номерами: 1) НОМЕР_10 , 2) НОМЕР_11 , 3) НОМЕР_12 ; мобільний телефон iPhone з IMEI НОМЕР_13 із СІМ карткою з номером НОМЕР_14 , які були вилучені під час обшуку автомобіля марки «PEUGEOT 206» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Накласти арешт із забороною на відчуження та розпорядження на автомобіль марки «PEUGEOT 206» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номеру кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали оголошено 15 червня 2021 року о 08 год. 15 хв.