Справа № 191/1538/21
Провадження № 2-о/191/33/21
11 червня 2021 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Костеленко Я.Ю.
за участю секретарі - Куцевол Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому цивільну справу в порядку окремого провадження за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківський відділ (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що в період з 15 липня 1977 року по 23 липня 1985 року він працював у Дніпропетровському спеціалізованому управлінні «Стальконструкція» №101 треста «Дніпростальконструкція».
Також, в період з 10 серпня 1992 року по 03 квітня 2003 року він працював водієм в радгоспі «Синельниківський» (ЗАТ «Первомайський») Мар'ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилося шістдесят років. В зв'язку з досягненням пенсійного віку та з метою оформлення пенсії за віком він звернувся до Синельниківського відділу управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та надав необхідні документів тому числі, трудову книжку.
Відповідно до листа відділу з питань призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в призначенні пенсії йому було роз'яснено наступне:
«...статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що особи у період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року мають право на призначення пенсії за віком після досягнення 60 років за наявності страхового стажу не менш, 27років....
За наданими Вами документами, загальний страховий стаж складає 22 року 1 місяць 11 днів (стаж враховано по 30.09.2020 рік).
Одночасно повідомляємо, щодо загального страхового стажу неврахований наступний період роботи з трудової книжки, який внесений з порушенням Інструкції № 162 від 20.06.1974 року «Про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях».
з 07.01.1981 по 23.07.1985 - неможливо прочитати назву підприємства на печатці при звільненні;
Також до загального страхового стажу невраховані наступні періоди роботи З трудової книжки, які внесені з порушенням Інструкції № 58 від 29.07.1993 року «Про порядок ведення трудових книжок працівників»,
3 10.08.1992 по 03.01.2000 року-відсутнє посилання на статтю КзпП та підпис відповідальної особи при звільненні.
Відповідно до п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 12 серпня 1993 року №637 за відсутності трудової книжки, або відповідних записів у ній, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку».
Пунктом 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не зберіглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків (п.2 Порядку).
Згідно з п.3 Порядку, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.
Те, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 18 липня 1977 року на ім'я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та записи у ній про період його роботи в Дніпропетровському спеціалізованому управлінні «Стальконструкція» № 101 треста «Дніпростальконструкція» з 15.07.1977 року по 23.07.1985 року, а також період роботи в АПГ «Первомайське» Мар'ївської сільської ради Синельниківського району з 10.08.1992 по 03.04.2003 року належить йому підтверджується:
- паспортом серії НОМЕР_2 , виданого 25 березня 2002 року Синельниківським ГРО У МВД України в Дніпропетровській області на ім'я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого вбачається, що його ім'я, по батькові, прізвище, дата народження збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, датою народження зазначених у спірній трудовій книжці;
-архівною довідкою № Ж-248 від 08.10.2020 р. про прийняття « ОСОБА_2 в штат совхоза в качестве водителя 3 кл. с 10.08.1992 г.»;
- архівною довідкою № Ж-249 від 08.10.2020 р. про нарахування заробітної плати працівнику АПГ «Первомайське» Мар'ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за період з січня по грудень 1992 року ОСОБА_2 , (російською мовою);
-архівною довідкою № Ж-254 від 01.10.2019 року про нарахування заробітної плати працівнику АПГ «Первомайське» ОСОБА_2 (російською мовою) з січня 1993 по грудень 1999 року;
-архівною довідкою № Ж-255 від 01.10.2019 року про розмір заробітної плати працівнику АПГ «Первомайське» ОСОБА_2 , (російською мовою);
- архівною довідкою №Ж-256 від 01.10.2019 р. про реорганізацію радгоспу «Синельниківський»;
-довідкою ПАТ «Дніпростальконструкція» про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно працював у Дніпропетровському спеціалізованому управлінні «Стальконструкція» №101 треста «Дніпростальконструкція» в період з 15.07.1977 року по 23.07.1985 року.
Від встановлення факту належності заявнику трудової книжки, що підтверджує його стаж залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов'язані з можливістю звернення до пенсійного фонду для отримання пенсії за віком.
Встановлення даного факту є необхідність реалізації його права на отримання пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки.
Просить встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 18 липня 1977 року Дніпропетровським спеціалізованим управлінням «Стальконструкція» №101 на монтажника електрика ОСОБА_2 (російською мовою) з записом про роботу з 15 липня 1977 року по 23 липня 1985 року в Дніпровському спеціалізованому управлінні «Стальконструкція» №101 треста «Дніпростальконструкція», його звільнення 23 липня 1985 року з цього ж підприємства за ст.38 КЗоТ УССР, а також запис про роботу з 10 серпня 1992 року по 03.01.2000 р. в радгоспі «Синельниківський» Мар'ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (на теперішній час ЗАТ «Первомайське»), та його звільнення 03 квітня 2003 року з цього ж підприємства, належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпропетровську, РНОКПП НОМЕР_3 .
До початку судового засідання заявник надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до ст.351 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На даний час існує перешкода у реалізації заявником ОСОБА_1 права на пенсійне забезпечення.
Заявником надано суду копію паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 25 березня 2002 року Синельниківським ГРО У МВД України в Дніпропетровській області де його прізвище, ім'я, по батьків, дата та місце народження вказані як « ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпропетровськ», а російською мовою: « ОСОБА_2 , который родился 05 августа 1960 года в г. Днепропетровск».
Також заявником надані до суду документи, довідка про присвоєння РНОКПП НОМЕР_3 ; архівна довідка № Ж-248 від 08.10.2020 р. про прийняття « ОСОБА_2 в штат совхоза в качестве водителя 3 кл. с 10.08.1992 г.»; архівна довідка № Ж-249 від 08.10.2020 р. про нарахування заробітної плати працівнику АПГ «Первомайське» Мар'ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за період з січня по грудень 1992 року ОСОБА_2 , (російською мовою); архівна довідка № Ж-254 від 01.10.2019 року про нарахування заробітної плати працівнику АПГ «Первомайське» ОСОБА_2 (російською мовою) з січня 1993 по грудень 1999 року; архівна довідка № Ж-255 від 01.10.2019 року про розмір заробітної плати працівнику АПГ «Первомайське» ОСОБА_2 , (російською мовою); архівна довідка №Ж-256 від 01.10.2019 р. про реорганізацію радгоспу «Синельниківський»; довідка ПАТ «Дніпростальконструкція» про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно працював у Дніпропетровському спеціалізованому управлінні «Стальконструкція» №101 треста «Дніпростальконструкція» в період з 15.07.1977 року по 23.07.1985 року.
З огляду на викладені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку про належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 18 липня 1977 року Дніпропетровським спеціалізованим управлінням «Стальконструкція» №101 на монтажника електрика ОСОБА_2 (російською мовою) з записом про роботу з 15 липня 1977 року по 23 липня 1985 року в Дніпровському спеціалізованому управлінні «Стальконструкція» №101 треста «Дніпростальконструкція», його звільнення 23 липня 1985 року з цього ж підприємства за ст.38 КЗоТ УССР, а також запис про роботу з 10 серпня 1992 року по 03.01.2000 р. в радгоспі «Синельниківський» Мар'ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (на теперішній час ЗАТ «Первомайське»), та його звільнення 03 квітня 2003 року з цього ж підприємства, в зв'язку із чим його вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265,268,279,315-319 ЦПК України, суд,
ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківський відділ (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 18 липня 1977 року Дніпропетровським спеціалізованим управлінням «Стальконструкція» №101 на монтажника електрика ОСОБА_2 (російською мовою) з записом про роботу з 15 липня 1977 року по 23 липня 1985 року в Дніпровському спеціалізованому управлінні «Стальконструкція» №101 треста «Дніпростальконструкція», його звільнення 23 липня 1985 року з цього ж підприємства за ст.38 КЗоТ УССР, а також запис про роботу з 10 серпня 1992 року по 03.01.2000 р. в радгоспі «Синельниківський» Мар'ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (на теперішній час ЗАТ «Первомайське»), та його звільнення 03 квітня 2003 року з цього ж підприємства.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Я. Ю. Костеленко