Справа № 206/2489/21
Провадження № 3/206/1038/21
15 червня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справивідносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
09 червня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська від відділення поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції Головного правління національної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2021 серії ВАБ № 482647 вбачається, що 16 травня 2021 року близько 21 години 44 хвилин, у приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д, ОСОБА_1 вчинив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 465,27 грн.
До протоколу про адміністративне правопорушення також надано довідку ТОВ «Омега» про вартість викраденного майна, відповідно до якої визначено розмір завданих збитків у сумі 465,27 грн.
Дії ОСОБА_1 СДОП СП ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковником поліції ОСОБА_2 - посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Так, частиною 2 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Диспозицією ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
При цьому, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ч. 3 ст. 51 КУпАП)
Для кваліфікації адміністративних і кримінальних правопорушень, сума завданої шкоди встановлена на рівні податкової соціальної пільги, яка згідно п. 169.1.1. Податкового кодексу України дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2270 грн.
Отже, для дрібної крадіжки вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення не має перевищувати 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що станом на 01.01.2021 становить 227 грн.
Таким чином, зважаючи на те, що вартість викраденого майна ОСОБА_1 дорівнює 465,27 грн., що більше ніж вдвічі перевищує суму у розмірі 227 грн., то в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
За змістом статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
За таких обставин, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 слід передати прокурору, у зв'язку з чим провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити.
Керуючись ст. ст. 9, 253, 284 КУпАП України,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП - закрити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП - направити прокурору Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Р.О. Кушнірчук