Справа № 185/4569/21
Провадження № 2-а/185/67/21
15 червня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Синельниківського районного управління поліції у Дніпропетровської області капітана поліції Калініченка Сергія Миколайовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,
09 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Синельниківського районного управління поліції у Дніпропетровської області капітана поліції Калініченка Сергія Миколайовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Позивач просить:
-визнати протиправними дії інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Синельниківського районного управління поліції у Дніпропетровської області капітана поліції Калініченка Сергія Миколайовича щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП,
-визнати незаконною та скасувати постанову серії БАВ № 003806 від 31 травня 2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення за частиною 2 статті 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 грн,
-провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Згідно з частиною 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Копія оскаржуваної постанови отримана позивачем 01 червня 2021 року.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Місце проживання (місцезнаходження) сторін, зазначене у позовній заяві:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
-поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Синельниківського районного управління поліції у Дніпропетровської області капітан поліції Калініченко Сергій Миколайовичч, Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вулиця Ювілейна, 33,
-Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, місто Дніпро, Троїцька площа, 2-а.
Відповідно до положень частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, розгляд справи можливо здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 171, 260 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Синельниківського районного управління поліції у Дніпропетровської області капітана поліції Калініченка Сергія Миколайовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ст.175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом п'яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва